Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-1594/2025-5

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužitelja: 1. IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. IEG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Crnogaća & Crnogaća u Šibeniku, Ante Šupuka 5, protiv tuženika: 1. FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. EE, [adresa], 1/139 Illawarra Rd, Marrickville, NSW 2204, 5. GE, 1/139 Illawarra Rd, Marrickville, NSW 2204, Australija i 6. DE, 82B Leach HWY, Melville WA 6156, Australija, koje zastupa punomoćnik Bore Erceg, odvjetnik u Šibeniku, I [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu 24. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da su tužiteljica ad. 1 IE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljica ad. 2. IEG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljica ad. 3. ŠE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljica ad. 4. NE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekle valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine koja se identificira kao kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] (ranije Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], i to tužiteljica ad. 1 IE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/3 dijela, tužiteljica ad. 2. IEG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/9 dijela, tužiteljica ad. 3. ŠE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/9 dijela i tužiteljica ad. 4. NE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/9 dijela, te se iste ovlašćuju da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] na svoje ime, i to tužiteljica ad. 1 IE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 2/3 dijela, tužiteljica ad. 2 IEG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/9 dijela, tužiteljica ad. 3 ŠE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/9 dijela i tužiteljica ad. 4 NE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/9 dijela uz istodobni izbris istog prava sa imena VE pk. Š, Šepurine, za cijelo.“

Obrazloženje

1. Tužitelji su u tužbi naveli da je predmet postupka nekretnina koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku označena kao čest. br. 1394 Z. U. [broj ZK uloška] ranije 1024) K. O. [katastarska općina] za cijelo.

2. U zemljišnoj knjizi je kao nositelj prava vlasništva upisana treća osoba, različita od osoba tužitelja. Naime, u zemljišnoj knjizi je kao nositelji prava vlasništva predmetne nekretnina evidentiran VE pok. Š, Šepurine za cijelo.

3. Navedeni upis prava vlasništva na navedenom imenu ne odgovara stvarnom i činjeničnom stanju budući da su tužitelji stvarni vlasnici i posjednici predmetne nekretnine za cijelo. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja dvor i vrt ispred obiteljske kuće, a koja nekretnina je u suvlasništvu tužitelja.

4. VE pok. Š naslijedili su kći FE (tuženica ad. 1) te pok. kći SE, koju su naslijedili sinovi PE (tuženik ad. 2) i ME (tuženik ad. 3).

5. Tužiteljica ad. 1 IE je suvlasnica predmetne nekretnine za 2/3 dijela, dok su tužiteljice ad. 2 RE IEG, ad.3 ŠE i ad.4 NE suvlasnice iste, svaka za po 1/9 dijela. Izvorni vlasnik predmetne nekretnine je bio djed tužiteljice ad. 1 IE odnosno pradjed tužiteljica ad. 2, ad. 3 i ad. 4, sada pok. OE pok. DE, te su predmetnu nekretninu temeljem nasljeđivanja stekli prednici tužiteljica i to kćerka, sada pok. ĐE (majka tužiteljice ad. 1 i baka tužiteljica ad. 2, ad. 3 i ad. 4) te sada pok. DE, unuk pok. ostavitelja (sin od pok. ĐE kao brat tužiteljice ad. 1 i ujak tužiteljica ad. 2, ad. 3 i ad. 4).

6. ĐE naslijedila su djeca, kćerka IE, tužiteljica ad. 1, sada pok. UE koju su naslijedile tužiteljica ad. 2 IEG, tužiteljica ad.3 ŠE i tužiteljica ad.4 NE, te sada pok. ĆE, prednik tuženika ad. 4 EE, tuženice ad.5 HE i tuženika ad.6 DE.

7. Za života tužiteljice ad. 1 IE i prednik tuženika ad. 4, ad. 5 i ad. 6, sada pok. DE, postigli su usmeni dogovor te izvršili materijalnu diobu na način da je tužiteljica ad. 1 stekla vlasnička i posjedovna ovlaštenja na predmetnoj nekretnini koja su pripadala sada pok. DE (op.a. suvlasnički udio na cijeloj kući i okućnici u zamjenu za nekretnine-terene na kopnu; izvršena je zamjena suvlasničkih udjela IE i AE) pa se ima nespornim smatrati da je tužiteljica ad. 1. stekla suvlasnički udio od 1/3 temeljem nasljeđivanja od majke, sada pok. CE te suvlasnički udio od sada svog pok. brata ŽE, dakle ukupno 2/3 dijela iste dok su tužiteljica ad. 2, ad. 3 i ad. 4 stekli zajedno suvlasnički udio od 1/3 dijela iza svoje pok. majke UE (dakle, svaka po 1/9 dijela iste).

8. Navedeno utvrđenje ima se smatrati nespornim između svih parničnih stranaka, kako tužitelja tako i svih tuženika.

9. Kao nositelj prava posjeda predmetne nekretnine u podatcima Područnog ureda za katastar nekretnina Šibenik evidentiran je brat tužiteljice ad. 1 odnosno ujak tužiteljica ad. 2, ad. 3 i ad. 4, odnosno prednik tuženika ad. 4, ad. 5 i ad. 6, sada pok. DE pok. DE za cijelo.

10. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja dvor i vrt ispred obiteljske kuće u [adresa] koja je u vlasničkom posjedu tužitelja, odnosno njihovih prednika oduvijek koje nitko nikada nije ometao niti im na bilo koji način osporavao navedeno pravo koje sada tužitelji tužbom traže. Posebice se ističe da je predmetna nekretnina ograđena zidom od ostalih susjednih nekretnina i od javnog puta, a koju tužitelji koriste neometano te da je predmet spora pozicijski položen između obiteljske kuće i drugog dijela vrta tužiteljica te isti u naravi predstavlja jednu jedinstvenu cjelinu-kuću sa okućnicom (dvorište i vrt) u vlasništvu tužiteljica.

11. Podneskom od 27. listopada 2025. godine tuženici su putem punomoćnika izjavili da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica.

12. Punomoćnik tužiteljica predložio je da sud donese presudu na temelju priznanja.

13. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijele tužiteljice ili s činjenicama koje su općepoznate, a raspolaganje tuženika nije u suprotnosti s odredbom članka 3. stavka 3. ZPP-a, to je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. i odredbe članka 312. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92 , 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP-a) odlučeno kao u izreci.

14. Sud nije odlučivao o parničnom trošku jer tužiteljice nisu podnijele zahtjev za nadoknadu istog.

Šibenik, 24. rujna 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24, 84/26).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a)

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, ZOU Crnogaća & Crnogaća – odvjetniku Ivici Crnogaći

- punomoćniku tuženika, odvjetniku Bori Ercegu

- Poreznoj upravi Područnom uredu Dalmacija, Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti)