REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-2804/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, koju zastupa predsjednik uprave DZF, a on zastupan po punomoćniku DZ i ostalim odvjetnicima iz odvjetničkog društva ANIĆ & ANIĆ d.o.o., Split, Lovretska 14, OIB: 12875695532, temeljem generalne punomoći pohranjene kod Općinskog suda u Splitu pod brojem: Su-549/2021, protiv protivnika osiguranja NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 24. rujna 2026. godine;

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave - IZJAVE O ZAPLJENI PO PRISTANKU DUŽNIKA „U Splitu, 14.05.2015., potvrđene (solemnizirane) kod javnog bilježnika Ivana Bradarića u Splitu dana 14.05.2015. pod brojem OV-2574/15, a radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja:

- u iznosu od 23.566,85 EUR s tim da na iznos glavnice i redovne kamate od 21.020,25 EUR zatezne kamate teku od 26.10.2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

- te radi osiguranja troškova predlagatelja osiguranja u ovom postupku u iznosu od 753,33 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja i to od 24. rujna 2026.g. (čl. 30. st. 3. OZ-a) pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

određuje se osiguranje

Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, u naprijed navedenim iznosima, na teret nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja, NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja nekretnina je označene kao:

- 2. Suvlasnički dio: 1/2 (jedna polovina) dijela, kat. čest. [katastarska čestica], RAT, UREĐENO ZEMLJIŠTE površine 255 m2, UREĐENO ZEMLJIŠTE površine 178 m2, DVORIŠTE površine 132 m2, DVORIŠTE površine 913 m2 i RUŠEVINA površine 129 m2, ukupne površine 1607 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda u Kaštel Lukšiću postupit će sukladno toč. I., II. i III. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je 24. studenog 2025. prijedlog za osiguranje radi prisilnog zasnivanja založnog prava i radi osiguranja novčane tražbine prema protivniku osiguranja, a na nekretnini navedenoj u izreci.

2. Uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu te drugu dokumentaciju i vlasnički list za predmetnu nekretninu na kojoj predlaže prisilno zasnivanje založnog prava. Pregledom te ovršne isprave i vlasničkog lista za odnosu nekretninu te druge dokumentacije vidljivo je da se iste isprave odnose na predlagatelja i protivnika osiguranja i po kojima je protivnik osiguranja u obvezi prema predlagatelju osiguranja i za iznos naveden u izreci, kao i da je protivnik osiguranja vlasnik te nekretnine i radi čega je slijedom odredbi čl. 82. i čl. 290. – 298. Ovršnog zakona (NN 112/12,93/14,73/17,131/20, 114/22,6/24), osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na toj nekretnini protivnika osiguranja te je odlučeno kao u izreci.

3. Sud je predlagatelju osiguranja dosudio i trošak ovog postupka i to sastava navedenog prijedloga za osiguranje u iznosu od 250 bodova (Tbr. 11. t. 1.), koji bodovi pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54.), daju iznos od 500,00 eura i na to zatraženih 25% PDV-a u iznosu od 125,00 eura te pristojbi prijedloga za osiguranje i rješenja o osiguranju u iznosu od 128,33 eura daju iznos naveden u izreci i kako je to zatražio predlagatelj osiguranja, a koji je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ( NN 50/2026 ) te čl. 14. st. 4. navedenog Ovršnog zakona.

Splitu, 24. rujna 2026.

SUDAC

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja osiguranja

- protivnik osiguranja

- ZK odjel Kaštel Lukšić

- u spis.