REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3330/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 24. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ĆF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatiti tužitelju BF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 172,54 EUR/1.300,00 kn[1] zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12.05.2021. do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da podnosi tužbu protiv tuženika radi povrata novčanog iznosa koji je tuženiku predan za nabavu materijala i izvršenje dogovorenog posla, a koji posao nije izvršen niti je novac vraćen, da je dana 12.05.2021. tuženiku predao iznos od 1.300,00 kn, da je tuženik tuženiku potpisao "Potvrđujem da sam primio 1300 kn za materijal od BF", da je uz potvrdu priložena i fotografija osobne iskaznice tuženika, iz koje proizlazi njegov identitet i OIB, da nakon primitka novca tuženik nije izvršio dogovoreni posao niti je vratio primljeni iznos. Nadalje navodi da je više puta pokušao spor riješiti mirnim putem, da je iz priložene WhatsApp komunikacije vidljivo da tuženik priznaje dug i obvezu povrata novca, da u komunikaciji navodi, između ostalog: "Sutra do podne će ti bit lova na računu", "Poslat ću ti potvrdu o uplati.", "A novce ću ti vratit.", "Vratit ću ti ja osobno.", da unatoč navedenim obećanjima, tuženik do danas nije izvršio povrat novca, a budući da je tuženik tijekom komunikacije priznao dug, eventualna zastara je prekidana priznanjima obveze sukladno Zakonu o obveznim odnosima. Slijedom navedenoga, predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže naznačeno u izreci ove presude.
2. Tuženiku su tužba od 12. svibnja 2026. i poziv od 18. svibnja 2026. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 22. svibnja 2026. (list 10 spisa).
3. Tuženik je pozivom ovog suda od 18. svibnja 2026. pozvan na davanje odgovora na tužbu te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 24. rujna 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- tužitelju uz nalog za plaćanje pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur i na presudu zbog ogluhe iznosu od 6,64 eur
- tuženiku
