REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-2371/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HT, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika HT podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 1. rujna 2026., klasa: 211-07/26-4/85020, urbroj: 511-11-09-26-2, dana 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika HT, rođ. **.**.2005. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec  izrečena okrivljeniku HT ukida.

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije – zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da ne osporava počinjeni prekršaj, svjesna je da je prekoračenjem dopuštene brzine postupila protivno prometnim propisima i iskreno žali zbog toga. Ističe da nije imala namjeru svjesno kršiti prometne propise niti ugrožaati druge sudionike u prometu. Nadalje ističe da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao, te obavljanja svakodnevnih životnih obveza, a izrečena zabrana predstavljala bi joj značajnu poteškoću. Smatra da će novčana kazna biti dovoljna da bi se ostvarila svrha kažnjavanja. Stoga moli sud da uvaži navode prigovora i ne izrekne joj zaštitnu mjeru, a ona će se ubuduće strogo pridržavati svih prometnih propisa.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izrečena kazna je u granicama zakona, a nije prestroga, obzirom da je izrečena u visini posebnog zakonskog minimuma za taj prekršaj.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu iskreno priznanje, izostanak štenih posljedica i dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna.

8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga (13,27 Eura) i novčanu kaznu (390,00 Eura) koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 24. rujna 2026.

Sudac

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/85020, urbroj: 511-11-09-26-2 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.