REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-2344/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŠ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika HŠ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 30. kolovoza 2026., klasa: 211-07/26-2/40345, urbroj: 511-11-09-26-1, dana 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika HŠ, rođ. **.**.1989. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec  izrečena okrivljeniku HŠ ukida.

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti) Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije – zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da je u potpuniosti svjesna svoje pogreške i odgovornosti za počinjeni prekršaj, iskreno žali zbog istoga. Inače nema sklonost ovakvom ponašanju, to je bio izolirani slučaj. Ističe da je udovica, majka dvoje djece, automobil joj je neophodan za odlazak na posao obzirom da putuje svakodnevno 25 km. Izricanje zaštitne mjere za nju bi značio potencijalni otkaz čime bi bilo ugroženo osiguravanje osnovnih životnih potreba njene djece. Ističe da je novčanu kaznu spremna snositi u potpunosti, ali moli sud da uzme u obzir sve okolnosti, te joj ne izrekne zaštitnu mjeru.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izrečena kazna je u granicama zakona, a nije prestroga, obzirom da je izrečena u visini posebnog zakonskog minimuma za taj prekršaj.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu iskreno priznanje, izostanak štenih posljedica i dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna.

8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga (23,89 Eura) i novčanu kaznu (390,00 Eura) koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 24. rujna 2026.

Sudac

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/40345, urbroj: 511-11-09-26-1 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.