REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-8669/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/67230 ur.broj: 251-10-73/61-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SZ, rođen **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa],

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 30. rujna 2024. do 15. listopada 2024., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. kolovoza 2024. u 08.45 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 5, Zagreb,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem klasa: 340-07/24-03/67230 ur.broj: 251- 10-73/61-25-3 od 18. lipnja 2025. izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage u proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak u kojem je izvršio uvid u prigovor okrivljenika sa lista 2 spisa, te je prema istome utvrdio da okrivljenik poriče da bi ikada primio ili imao saznanja da mu je dostavljena Obavijest o počinjenju prekršaja odnosno traženje tužitelja da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala njegovim automobilom, a da tim automobilom kojim upravlja samo on. Nastavno na takve navode okrivljenika u postupku je izvršen uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se, povratnicu o primitku pošiljke – Obavijesti sa lista broj 9, pa sud nakon ovako provedenog postupka nije mogao nedvojbeno utvrditi da je upravo okrivljenik primio pismeno u kojem tužitelj od njega traži vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme prekršaja 25. kolovoza 2024. upravljala vozilom reg. oz. [registarska oznaka], kojega je okrivljenik vlasnik, te s obzirom da potpis na dostavnici (Obavijest o prometnom prekršaju) nije identičan potpisu okrivljenika iz prigovora na Obavezni prekršajni nalog to sud nije mogao isključiti kao moguće da okrivljenik istu obavijest nikada nije osobno primio, kako to navodi u prigovoru na Obavezni prekršajni nalog.

3. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti je da li je primio pismeno kojim se od njega kao vlasnika vozila, traži da dostavi podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme prekršaja upravljala navedenim vozilom, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je isti pismeno osobno primio, jer potpisi iz prigovora i potpis iz povratnice o primitku pošiljke - obavijest o prometnom prekršaju i prigovora na Obvezni prekršajni nalog, nisu sukladni.

4. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 24. rujna 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: SZ, [adresa],

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje