REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-325/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IV, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko- srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-5/6715 od 30. ožujka 2026., nakon završene glavne i javne rasprave dana 24. rujna 2026., u nazočnosti okrivljenice, osobno, bez branitelja a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica IV rođ. I, kći V i A rođ. Č, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju upravni referent, SSS, vlasnica obrta, zaposlena, sa mjesečnim primanjima oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 28. veljače 2026. u 01,25 sati, kao fizička osoba obrtnik u ugostiteljskom objektu „Living“ u [adresa] (Living - obrt za ugostiteljstvo; OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica IV), dopustila konzumiranje alkoholnih pića osobi mlađoj od 18 godina, i to mlt. VV (rođ. 2008.), kojom prilikom se isti doveo u alkoholizirano stanje (0,59 g/kg), uslijed čega je i počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Optužni prijedlog PP Vukovar, Klasa: 211-07/26- 5/3492/26, UR. Broj: 511-15-07-26-1),

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 13. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 47. st. 1. t. 16. istog Zakona,

III. pa se okrivljenici na temelju citiranog propisa a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/1, 114/22 i 86/26)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvjetopedeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (166,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/6715 od 30. ožujka 2026., protiv okrivljenice IV, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 1. t. 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

2. Ispitana na glavnoj raspravi dana 24. rujna 2026. okrivljenica se očitovala o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavila da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U obranu može kazati da u to vrijeme nije bila u lokalu iako je radnike upozorila da ne smiju usluživati alkoholna pića maloljetnicima što oni inače niti ne čine a ovo je bi la iznimka. Stoga moli sud da to sve uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne te da joj ublaži novčanu kaznu koliko god je to moguće.

3. Obzirom da je okrivljenica izričito i okolnosno priznala počinjenje prekršaja i njeno priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenica u zadnje tri godine jednom prekršajno kažnjena.

4. Sud je dana 24. rujna 2026. donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenice a u odsutnosti tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenice, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj kako je se tereti kao u izreci presude, odnosno da je kao vlasnica obrta dopustila konzumiranje alkoholnih pića osobi mlađoj od 18 godina, i to mlt. VV (rođ. 2008.), kojom prilikom se isti doveo u alkoholizirano stanje (0,59 g/kg), čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a kažnjiv po čl. 47. st. 1. t. 16. istog Zakona. Sud je okrivljenicu oglasio krivom za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenice koje bi isključile njenu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njeno iskreno priznanje, da nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo da je jednom pravomoćno kažnjena iz područja poreznog zakona, pa je cijeneći olakotne okolnosti prevladavajućima u konkretnom slučaju okrivljenici uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenice.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 24. rujna 2026.

Sudac

Ankica Sabo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Spis