REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 10564/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-4/52079 od dana 01. lipnja 2026. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1944. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana 23. prosinca 2025. godine u 10:50 sati u mjestu Zagreb, na križanju ulica:

Lašćinska cesta, LIPOVAC I. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], prilaznim kolnikom kbr. 103., 106. Lašćinske ceste u smjeru jugozapada. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom Lašćinske ceste, koja je vidno postavljenim prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, s vozilom je prošao pored vidno postavljenog prometnog znaka „Raskrižje s cestom s prednošću prolaska“, ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravna, a da prethodno nije propustio vozilo koje se kreće cestom s prednošću prolaska. Tom prilikom je na desni bočni dio njegovog vozila, prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljala HV, a kretala se kolnikom Lašćinske ceste zapadnom kolničkom trakom u smjeru jugoistoka, cestom s prednošću prolaska, te je ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač osobnog automobila [registarska oznaka], CV, koji je s mjesta događaja vozilom hitne medicinske pomoći prevezen u KBC Zagreb u Zagrebu,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. st. 7 istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona

pa mu se na temelju cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset eura)

Poslovni broj: 10564/2026

II. Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152. st.3. Prekršajnog Zakona, ukoliko okrivljenik u tom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se iznos od 433,35 eura, što predstavlja 2/3 trećine novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu koju je okrivljenik platio, pa isti više nema za platiti ništa.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-4/52079 od dana 01. lipnja 2026. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik u bitnome priznaje počinjenje prekršaj no navodi da je prilikom ulaska u raskrižje gdje se dogodila nesreća, zbog nepropisno parkiranog vozila bio prisiljen usporiti kretanje i zaobići ga s desne strane, čime mu je onemogućen nesmetan i pravocrtan prelazak kolnika, te da navedena zapreka nije postojala on bi kolnik prešao bez zastoja i po njegovom uvjerenju bez posljedica.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, potvrdu o uplaćenoj novčanoj kazni po obaveznom prekršajnom nalogu, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Obrana okrivljenika u kojoj navodi da je prilikom ulaska u raskrižje gdje se dogodila nesreća, zbog nepropisno parkiranog vozila bio prisiljen usporiti kretanje i zaobići ga s desne strane, čime mu je onemogućen nesmetan i pravocrtan prelazak kolnika, te da navedena zapreka nije postojala on bi kolnik prešao bez zastoja i po njegovom uvjerenju bez posljedica, ne ekskulpira okrivljenika od prekršajne odgovornosti jer prema članku 57. st. 4. vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, kao u izreci ove presude.

8. Uvidom u potvrdu o uplaćenoj novčanoj kazni po obaveznom prekršajnom nalogu vidljivo da je okrivljenik uplatio iznos od 433,35 eura, što predstavlja 2/3 trećine novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu, okrivljenik više nema za platiti ništa.

Poslovni broj: 10564/2026

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 24. rujna 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, CV, [adresa],

2. Tužitelju, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. spis