REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-10793/2026-3

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novineˮ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/21064, URBROJ: 511- 19-45-26-2 od 4. ožujka 2026., na temelju članka 161. stavak 6. u svezi članka 244. stavak 1. i članka 196. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ broj 107/2007., 39/2013.,157/2013.,110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika ŠĐ po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog, PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/21064, URBROJ: 511-19-45-26-2 od 4. ožujka 2026., tako da se okrivljenik ŠĐ, s ostalim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa od optužbe da bi „2. siječnja 2026. u 14.57 sati, u Zagrebu, na Jadranskom mostu bb, kao vozač vozila M1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka]“, čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novineˮ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude prigovor okrivljenice je bespredmetan.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 4/21064, URBROJ: 511-19-45-26-2, izdala je 4. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor.

2. Prigovor je bespredmetan.

3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog i podneseni prigovor sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenika jer djelo kako se to činjeničnim opisom u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

3.1. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je kritičnom zgodom upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] Jadranskom avenijom bb, čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s tim da nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret.

3.2. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Odredbom stavka 4. propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

3.3. U činjeničnom opisu radnje prekršaja nije navedeno u čemu se sastojalo postupanje okrivljenika, odnosno uopće nije navedena radnja koja bi predstavljala protupravno ponašanje sukladno naprijed navedenoj zakonskoj odredbi, već je samo navedeno da je okrivljenik sudjelovao u prometu kao vozač i da je počinio prekršajno djelo iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.4. Slijedom navedenog činjenični opis radnje prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu ne sadržava bitna obilježja navedenog prekršaja, odnosno ne sadržava opis radnje prekršaja, čime je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjeno materijalno pravo na štetu okrivljenika pa je na temelju citiranih zakonskih odredbi valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

4. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu 24. rujna 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: ŠĐ, [adresa], 10382 PĐ

2. tužitelj: PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb

3. spis