Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2309/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽČ, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-2/84185., URBROJ: 511-14-05-26-1. od 03. rujna 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 86/26., dalje u tekstu PZ), dana 24. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-2/84185., URBROJ: 511-14-05-26-1. od 03. rujna 2026., i to

- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu Ž i D, rođenom **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno neosuđivanom

zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 6. ZSPNC, temeljem članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 ( dvjesto sedamdeset eura )

- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.

III Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ naplatiti prisilno.

IV U ostalom dijelu prigovor okrivljenika, glede troškova postupka, odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje Obavezni prekršajni nalog.

V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ., odnosno troškova suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru okrivljenika.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-2/84185., URBROJ: 511-14-05-26-1. od 03. rujna 2026., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru je u bitnome naveo da prekršaj u potpunosti priznaje i da se kaje zbog njega. Napomenuo je da inače poštuje zakonom propisnu razinu alkohola u krvi, radi sigurnosti svih sudionika u prometu, a da je nažalost te večeri napravio pogrešku. Nadalje, da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i za uzdržavanje obitelji, da je kreditno zadužen i da ima mala primanja, te stoga moli da mu se smanji novčana kazna jer ista u cijelosti ugrožava egzistenciju njegove obitelji, a kako je i sam ovaj postupak djelovao na njega da više ne čini takve prekršaje i najmanja minimalna novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Sukladno svemu navedenom moli i da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plaćanje izrečene novčane kazne.

6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika u prometu, obzirom da okrivljenik do danas nije pravomoćno prekršajno osuđivan radi bilo kakvog prekršaja, a slijedom toga niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 23. rujna 2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, te navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, dakle da mu je ista potrebna radi radi posla, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.

7. Prigovor okrivljenika glede troškova prekršajnog postupka odbijen je, kao neosnovan, budući je okrivljenik zaposlen i sud je stava da od redovitih primanja ima mogućnosti namiriti troškove koje je prouzročio i to bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

8. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio glede izrečene novčana kazne, te glede zaštitne mjere, a u ostalom dijelu prigovor okrivljenika, glede troškova postupka, odbio kao neosnovan, te u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrdio Obavezni prekršajni nalog.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 24. rujna 2026.

Sudac:

Miro Jalševec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Varaždinu tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika