REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Ovr-427/2026-4
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Đuri Drušku, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika - specijaliste Miroslava Mudri, u ovršno pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Vodovod grada Vukovara d.o.o., Vukovar, Jana Bate 4, OIB 95863787953, po punomoćniku Marku Cvrkoviću odvjetniku u odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o., dr. Franje Tuđmana 21, Vukovar, protiv protivnika osiguranja AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 24. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je prijedlog za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini predlagatelja osiguranja zaprimljen u ovome sudu 31. svibnja 2026. godine povučen.
II. Ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari se obustavlja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 31. svibnja 2026. ovome sudu dostavio podnesak kojim predlaže da sud donese rješenje radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, navodeći da je temeljem ovršne isprave koju čini rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] broj Ovrv-245/2023. od 28. veljače 2023., a koje je pravomoćno i ovršno dana 13. ožujka 2023. i to za iznos od 993,26 EUR zajedno s pobliže naznačenim z. z. kamatama i zatraženim troškovima postupka osiguranja u iznosu od 357,41 EUR.
2. Zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovr-427/2026-2 od 15. lipnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan urediti prijedlog za ovrhu sukladno odredbi članku 39. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022. i 6/2024. - dalje u tekstu OZ) u svezi sa odredbama članka 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., 155/2023. - dalje u tekstu ZPP) na način da u roku od 8 dana od dana dostave zaključka dostavi zemljišno knjižni izvadak koji se dokazuje da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine koja je predmet osiguranja.
3. Temeljem odredbe članka 109. stavak 2. ZPP-a u vezi člankom 21. stavak 1. OZ- a kada sud poziva stranku na dopunu ili ispravak podneska dodjeljuje joj rok od 8 dana za postupanje u skladu s uputom suda.
4. Odredbom članka 111. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a propisano je da ako rokovi nisu određeni zakonom, određuje ih sud s obzirom na okolnosti slučaja, u stavku 2. istoga članka propisano je rok koji sud odredi može se produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi (članak 111. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ- a).
5. Konkretan materijalni dokaz na okolnost utvrđenja navedene činjenice vlasništva nekretnine koja je predmetom prijedloga za osiguranje založnim pravom sukladno zaključku ovoga suda ovrhovoditelj sudu nije dostavio u ostavljenom roku od 8 dana a s obzirom da je predmetni zaključak uredno zaprimio dana 18. lipnja 2026. godine a svoj podnesak sa traženim zemljišnoknjižnim izvatkom dostavio ovom sudu dana 30. lipnja 2026.godine, gdje zahtjev za produljenje roka od strane predlagatelja osiguranja kao zainteresirane osobe nije podnesen.
6. Nadalje, s obzirom na to da je zaključkom poslovni broj Ovr-427/2026-2 od 15. lipnja 2026. ovrhovoditelj upozoren da će se prijedlog smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, a predlagatelj osiguranja nije postupio u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno rok mu je protekao dok za produljenje roka zahtjev nije podnio, sud je na temelju odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a i članka 40. OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.
Vukovar, 24. rujna 2026.
Sudac:
Đuro Druško
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.
DNA
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku: Odvjetnik Marko Cvrković iz Vukovara
2. Protivnik osiguranja AG, [adresa] uz prijedlog i priloge
