Poslovni broj: P-843/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Franciska Matijašević, odvjetnica u Veloj Luci, Obala 4 br. 24, protiv 1.tužene SI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tuženika CI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, Ulica 65 broj 2, 3.tužene VI iz [adresa], 67. Ulica 1, kao nasljednica RI, 4.tuženika ĐI iz [adresa], kao nasljednik RI, 5.tužene LI iz [adresa], 6.tužene KI udova ŽI iz [adresa] br. 8, 7.tužene OI iz [adresa], 8.tužene HI rođ. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 9.tužene FI rođ. ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i
10.tužene ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 24. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 22. kolovoza 2025. protiv tuženika ad 1 do ad 10 sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe posebnog dijela nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i brisanje prava upisanih. Prema navodima tužbe, a i prema priloženom zk. izvatku ova nekretnina je u zemljišnim knjigama suda upisana kao suvlasništvo tuženika i njihovih prednika, a pri tom tuženi u tužbi nisu određeno označeni kao nasljednici svatko svog prednika.
2. Naime, u ovom slučaju su svi zemljišnoknjižni suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni, odnosno nužni suparničari, a što proizlazi iz formulacije tužbenog zahtjeva. Kada se tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu nekretnine, kao što je to u konkretnom slučaju riječ, tada je tužitelj dužan obuhvatiti sve suvlasnike te nekretnine, odnosno pravne slijednike upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika i određeno naznačiti tko je čiji nasljednik i na temelju čega. Naime, sukladno članku 201. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, - dalje: ZPP) ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka.
3. U onim parnicama kada tužitelj zahtijeva utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu (realnom dijelu) nekretnine, spor se može riješiti samo na jednak način prema svim zemljišnoknjižnim suvlasnicima i stoga oni imaju položaj jedinstvenih suparničara.
4. Iz zemljišnoknjižnog izvatka i navoda tužbe proizlazi da su u zemljišnim knjigama kao suvlasnici dijelom upisani tuženi a dijelom prednici dok u samoj tužbi tuženi nisu označeni kao nasljednici svojih prednika a tužbenim zahtjevom traži se brisanje svih upisanih, te tužba i nije podobna za postupanje.
5. Slijedom navedenog zbog nedostatka procesno pravne legitimacije za vođenje parnice tužbu je valjalo odbaciti zbog čega je odlučeno kao u izreci odluke.
U Korčuli, 24. rujna 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
