Poslovni broj: Ovr-776/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka D. Grmeka 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604 sa sjedištem u [adresa], koje zastupa punomoćnik Tihomir Houška iz Owens, Houška i partneri, odvjetničko društvo d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 24. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 27. kolovoza 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji je postupak (izvansudske) ovrhe ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanom potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da ovršenik ima prebivalište na adresi, [adresa], a koja se adresa ne nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Zlataru.

3. Odredbom čl. 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24., dalje: OZ) propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl.171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa] nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

4. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

5. Slijedom svega iznesenog, valjalo je na temelju čl. 38., čl. 171. st. 1. OZ-a te čl. 20. st. 2. ZPP-a i čl. 21. ZPP-a u vezi odredbe iz čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Krapini 24. rujna 2026.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 8 dana.

DOSTAVITI:

1. Tihomir Houška, odvjetnik iz Owens, Houška i partneri, odvjetničko društvo d.o.o., sa sjedištem u Zagrebu, Dalmatinska 5