Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVR-3367/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Stečajne mase iza Konikom d.o.o. u stečaju iz Vinkovaca, Glagoljaška 52, OIB: 26397854170, kojeg zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik iz Osijeka, protiv protivnika osiguranja ĆČ iz Sarvaša, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine zasnivan jem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 24. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Djelomično se prihvaća prijedlog za osiguranja temeljem ovršne isprave, rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Borić, br. Ovrv-8232/2014 od dana 25. srpnja 2014., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja-glavnice u iznosu od 456,02 eura sa zateznim kamatama od 03.10.2013. godine, a koje kamate teku od dospijeća iznosa u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine stopi dobivenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, pa do 31.prosinca 2022 godine, a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se uračunava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacija refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za 3 postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, za koje se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, do isplate, kao i troška ovrhe u iznosu od 160,93 € sa zateznim kamatama od dana izdavanja rješenja 25.07.2014. godine, a koje kamate teku od dospijeća iznosa u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine stopi dobivenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, pa do 31.prosinca 2022 godine, a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se uračunava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacija refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za 3 postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, za koje se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, do isplate
određuje se osiguranje
protiv protivnika osiguranja zasnivanjem založnog prava na nekretnini upisanoj u zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Osijeku, k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to: kč. br: [katastarska čestica], Ć [adresa], koja se sastoji od dvorišta površine 500 m2, oranice površine 545 m2 i kuće, [adresa] površine 80 m2, 4. vlasnički dio:1/1
II. U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Osijeku, k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], i to: kč. br: [katastarska čestica], Ć [adresa], koja se sastoji od dvorišta površine 500 m2, oranice površine 545 m2 i kuće, [adresa] površine 80 m2, 4. vlasnički dio:1/1, koji je podnesen na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Osijeku, pod Ovr-4686/24 od 22. listopada 2024., a radi osiguranja novčane tražbine ovršnih troškova odmjerenih navedenim rješenjem, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom.
III. Zemljišno – knjižnom odjelu Općinskog suda u Osijeku nalaže se upis uknjižbe založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine, kao i upis zabilježbe djelomičnog odbijanja prijedloga za osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, kako je riješeno pod točkama I. i II., sve s redom prvenstva zabilježbe pokretanja postupka pod Z-14925/2026.
IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja bi tu nekretninu kasnije stekla.
V. Nalaže se protivniku osiguranja da u roku od osam dana naknadi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 155,00 eura.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 9. rujna 2026. predlagatelj osiguranja predložio je osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, radi osiguranja tražbine, i to na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Borić pod Posl. br. Ovrv-8232/2014 od 25. srpnja 2014. i temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Osijeku pod Posl. br. Ovr-4686/2024 od 22. listopada 2024. Predlagatelj osiguranja je dostavio uz prijedlog rješenje o ovrsi Općinskog suda u Osijeku, Ovr-4686/2024, rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Borić Posl. br. Ovrv-8232/14, kao i zemljišnoknjižni izvadak.
2. Zaključkom od 10. rujna 2026. pozvan je predlagatelj osiguranja na dostavu prijedloga za ovrhu Posl. br: Ovrv-8232/14, obzirom da je uz prijedlog sudu dostavio samo rješenje javnog bilježnika Mirjane Borić Posl. br. Ovrv-8232/14. Podneskom od 16. rujna 2026. predlagatelj osiguranja je postupio po navedenom zaključku i dostavio traženi prijedlog za ovrhu.
3. Pod Z-14925/2026 21. rujna 2026. zabilježeno je pokretanje postupka.
4. Postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja propisan je odredbama čl. 295. -298. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/20,114/22 i 6/24, dalje: OZ), kojima je određeno da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnik osiguranja, odnosno, temeljna je pretpostavka za donošenje takvog rješenja postojanje ovršne isprave kojim je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
5. Naime, predlagatelj je dostavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirjane Borić Posl. br. Ovrv-8232/14 od 25. srpnja 2014., zajedno sa potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (list 14-16 spisa), a iz kojeg proizlazi da je ovdje protivnik osiguranja dužan ovdje predlagatelju isplatiti iznos od 3.435,88 kuna s pripadajućom zateznom kamatom do isplate te je dužan naknaditi trošak ovrhe u iznosu od 1.212,50 kuna pa je u odnosu na navedeno prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini koja je nedvojbeno u vlasništvu protivnika osiguranja djelomično osnovan, odnosno, temeljem odredbe čl. 296., 297. i 298. OZ riješeno je kao u točkama I., III. i IV. izreke rješenja.
6. Nadalje, predlagatelj je dostavio rješenje o ovrsi Općinskog suda u Osijeku, pod Ovr-4686/24 od 22. listopada 2024. (list 5 spisa), ali nije dostavio i potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti za isto. Uvidom u e-spis, razvidno je kako za navedeno rješenje nije određena pravomoćnost niti ovršnost. Za napomenuti je i da, čak i da je utvrđena pravomoćnost rješenja Općinskog suda u Osijeku pod Ovr-4686/2024, u istome je trošak ovršnog postupka odmjeren/određen, ali nije naloženo ovršeniku da ga naknadi ovrhovoditelju, odnosno, nije određen rok u kojem bi ga morao naknaditi, pa navedena rješenja ne mogu ni postati ovršna budući da je odredbom članka 25. st. 1. OZ propisano da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje.
7. Iz svega navedenog proizlazi da predlagatelj nije dostavio ovršnu ispravu kojom dokazuje tražbinu ovršnih troškova – rješenje Općinskog suda u Osijeku pod Ovr-4686/2024 od 22. listopada 2024. s potvrdama pravomoćnosti i ovršnosti, a da ni sud nije mogao utvrditi pravomoćnost niti ovršnost putem uvida u sustav e-spisa, pa je sukladno čl. 36. st. 1. OZ u vezi čl. 290. OZ, odnosno, čl. 296. OZ, prijedlog za osiguranje valjalo djelomično odbiti kao neosnovan (točka II. izreke) te naložiti zemljišnoknjižnom odjelu zabilježbu djelomičnog odbijanja prijedloga temeljem čl. 95. Zakona o zemljišnim knjigama (točka III. izreke). Valja napomenuti da je takav stav zauzeo i primjerice Županijski sud u Varaždinu u odluci pod Gž Ovr-600/2022 od 13. travnja 2023.
8. Predlagatelju osiguranja je dosuđen trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 155,00 eura, sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, a koji se odnosi na trošak prijedloga za osiguranje u iznosu od 62,50 eura, zajedno s PDV-om po Tbr. 11. t. 1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25., dalje Tarifa), na trošak plaćene sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od 30,00 eura (list spisa 9), kao i na pribavu zemljišnoknjižnog izvatka (list 7-8 spisa) po Tbr. 36. st. 3 Tarife. Sukladno tome, naloženo je protivniku osiguranja da navedeni trošak naknadi predlagatelju osiguranja (toč. V. izreke rješenja).
U Osijeku 24. rujna 2026.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provođenje ovrhe.
Dostaviti:
1. predlagatelju osiguranja, po pun.
2. protivniku osiguranja, uz prijedlog za osiguranje
3. Zk odjelu Osijek
