REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg slobode 14A, Zlatar
Pp-786/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar-Bistrica, br. Klasa: 211-07/26-4/29915, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 28. ožujka 2026., na temelju čl. 244. st. 1. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; dalje: PZ), dana 24. rujna 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: SĐ, sin I i S rođ. G, rođen **.**.1975. u [adresa], iz [adresa], građevinski tehničar, u invalidskoj mirovini, mjesečna mirovina 500,00 €, razveden, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.
k r i v j e
što je:
1/ 28.3.2026. u 14,00 sati u [adresa] kod kbr 54 upravljao osobnim automobilom marke Audi pod utjecajem alkohola u količini od 1,31 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim vozilom iako je važenje njegove vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] isteklo s danom 27.1.2011.
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama koristeći pri tome nevažeću vozačku dozvolu
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl.196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC - a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 450,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 60,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 340,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnim prekršajima okrivljenika, koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje krivnje, u nastavku je proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u obavijest o mirovinskim primanjima te pročitavši potvrdu iz PE na listu 13 i 14 spisa.
2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 28.3.2026. u 14,00 sati u [adresa] kod kbr 54 upravljao osobnim automobilom marke Audi pod utjecajem alkohola u količini od 1,31 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Priznaje da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 27.1.2011,no, kako je bio puno po terenu, a sada se razbolio, nije išao na ponovni liječnički pregled, a vjerojatno je da ga i ne bi mogao proći. Ističe da sada više ne upravlja vozilom u prometu na cestama. Živi sam pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne, osobito da uzme u obzir i njegovu dosadašnju neosuđivanost. Predaje u spis obavijest o mirovinskim primanjima.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis u prometu na cestama upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,31 g/kg, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kao i da je upravljao vozilom u prometu na cestama koristeći pri tome nevažeću vozačku dozvolu, a što je protivno odredbi čl. 196. st. 1. ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji u svemu i dostatno utvrđeni.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za djelo pod 1/ u iznosu od 660,00 do 1.990,00 €, a za djelo pod 2/ u iznosu od 130,00 €, utvrdio novčane kazne u iznosima koje su znatno niže od tih zakonom propisanih minimuma, te mu je potom izrekao kaznu u ukupnom iznosu, vodeći računa o okrivljenikovim imovinskim i obiteljskim prilikama kao svim okolnostima iz čl. 36 Prekršajnog zakona . Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost kao i priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, imajući u vidu imovinske i obiteljske prilike okrivljenika kao i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, a napose da iz ovih njegovih prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, a što svakako umanjuje i odgovornost okrivljenika, mišljenje je suda da će se i tim kako pojedinačno ublaženim kaznama, tako i izrečenom ukupnom kaznom, postići svrha kažnjavanja i da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je njegovo isključenje iz prometa nužno makar i na ovo najkraće vrijeme kako ne bi ponovio vožnju pod utjecajem alkohola.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.
U Zlataru, 24. rujna 2026.
Sudac:
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica, br. Klasa: 211-07/26-4/29915, Urbroj: 511-17- 10-26-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
