Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Poslovni broj: R1 Ob-208/2026-8
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sada na adresi [adresa], radi odobrenja suda za zastupanje mlt. KR OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u ostavinskom postupku, a koje zastupa posebna skrbnica ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina, dana 24. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj] ocu i zakonskom zastupniku mlt. mlt. KR OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NR, OIB: [osobni identifikacijski broj] da iste zastupa u ostavinskom postupka iza pok. TR koji se vodi kod Javne bilježnice Marine Babić iz Zagreba pod poslovnim brojem O-546/2026 ,UPP/OS-O-41/2026, na način da se u ime i za račun mlt. KR OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NR, OIB: [osobni identifikacijski broj] prihvati nasljedstva što im po zakonu pripada i predloži pa u slučaju istog prijedloga po ostalim sunasljednicima u tom ostavinskom postupku i potpiše sporazum o diobi ostavinske imovine temeljem kojeg bi mlt. OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. GR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli slijedeće nekretnine:
- upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Rakita, oranica, površine od 720 m2
- upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Vicebanka, livada, površine od 444 m2 i to: mlt. OR, OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/3 dijela, mlt. GR, OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/3 dijela i mlt. LR OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/3 dijela, dok bi preostalu ostavinsku imovinu stekli ostali sunasljednici, sukladno sporazumu o diobi ostavinske imovine.
Obrazloženje
1. Sud je 27. svibnja 2026.g. zaprimio prijedlog predlagatelja ĆR (nastavno: predlagatelj) kao oca mlt. KR, mlt. AR i mlt. NR ( nastavno: mlt. djeca) da se odobri od strane suda zastupanje mlt. djece u ostavinskom postupku koji se vodi iza pok. TR , djeda mlt. djece, koji se vodi kod Javne bilježnice Marine Babić iz Zagreba pod poslovnim brojem O - 546/2026 ,UPP/OS-O-41/2026, s ciljem da sa ostalim sunasljednicima sklopi sporazum o diobi ostavinske imovine temeljem kojeg bi mlt. djeca na jednako bili upisani kao suvlasnici, svaki u 1/3 na slijedećim dvijema nekretninama: upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Rakita, oranica, površine od 720 m2 i upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Vicebanka , livada, površine od 444 m2. Naime, ostavinska imovina u ostavinskom postupku iza djeda mlt. djece sastoji se od naprijed opisanih te još 10 nekretnina ( ukupno 12 nekretnina), pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Sv . Klara, potraživanje prema HZMO s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu, novčana sredstva na računu kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu te traktor marke Zetor. Predlagatelj smatra da je u interesu mlt. djece da umjesto da svaki stekne dio ostavinske imovine u 1/12 dijela, da se sa preostalim nasljednicima ĐR, ŠR i MR sklopi sporazum o diobi ostavinske imovine temeljem kojeg bi mlt. djeca naslijedila dvije nekretnine, svaki u 1/3 dijela, jer da bi u tom slučaju vrijednost naslijeđene imovine bila veća, pa bi samo mlt. djeca kao suvlasnici ovih nekretnina olakšalo raspolaganje ili korištenje istih, a koja vrijednost konačno naslijeđene imovine je najmanje ista ako ne i veća od ostavinske imovine koju bi naslijedili ostali sunasljednici. Stoga predlagatelj traži da sud odobri poduzimanje pravnih radnji kako je pobliže opisano u izreci ovog rješenja.
2. U ovom postupku mlt. dijete zastupa posebna skrbnica koja je imenovana rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina ( nastavno: HZSR) od 23. lipnja 2026. Nakon održanog ročišta posebna skrbnica očitovala se i predložila donošenje odluke u interesu djece koja bi podrazumijevala pokrivanje sastava ostavinske imovine iza pok. djeda mlt. djece.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Javne bilježnice Marine Babić iz Zagreba od 31. ožujka 2026. pod poslovnim brojem O-546/2026 ,UPP/OS-O- 41/2026, Izvatke iz matice rođenih MU Popovača za mlt. djecu, svi od 11. 2. 2026., preslik prometne dozvole, neslužbene kopije izvadaka iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb svi od 31. 3. 2026., potvrdu o pravu korištenja grobnog mjesta Zagrebačkog Holdinga d.o.o., Podružnica Gradska groblja od 3. 3. 2026., preslik kartice tekućeg računa Zagrebačke banke d.d., Izvješće o imovnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kutina ( nastavno: HZSR ) od 30. 6. 2026., te je saslušan predlagatelj.
4. Iz izvješća HZSR od 30. 6. 2026. utvrđeno je da su mlt. djeca rođena u bračnoj zajednici predlagatelja i sada pokojne PR, koja je preminula **.**.2024., da su mlt. djeca rođena 2013., 2015. i 2023. godine, te su nakon smrti majke nastavili živjeti s predlagateljem. Obitelj živi u [adresa], u stanu koji je u vlasništvu Grada Popovača, koji je opremljen svim potrebnim namještajem i uređajima, veličine 58 m2, te zadovoljava potrebe obitelji. Prihodi kućanstva sastoje se od predlagateljeve naknade za nezaposlene u visini od 500,00 eura, inkluzivnog dodatka koji ostvaruje dvoje mlt. djece predlagatelja u iznosu od 864,00 eura te obiteljske mirovine koju mlt. djeca ostvaruju po pokojnoj majci. Također se navodi da predlagatelj svakodnevno primjereno skrbi o mlt. djeci, osiguravajući im prikladne materijalne i stambene prilike sukladno vlastitim mogućnostima.
5. U svom iskazu predlagatelj je u bitnome rekao da je sa drugim sunasljednicima u postupku iza pok. djeda djece predloženo da se napravi sporazum o diobi ostavinske imovine, te da smatra da je u interesu djece da se sporazum i napravi jer da ono što bi djeca kao zakonski nasljednici dobili i ono što bi bio predmet sporazuma o diobi u najmanju ruku jednake vrijednosti , ako ne i veće vrijednosti. Objašnjava da one nekretnine koje bi po sporazumu o diobi sinovi naslijedili imaju puno više potencijala s obzirom da se radi o nekretninama u blizini Novog Zagreba gdje je već sada vidljivo da se građevinska zona širi jer je na susjednim nekretninama već došlo do izgradnje obiteljskih kuća, da je riječ o nekretninama koje se nalaze uz glavnu cestu, te da bi se u dogledno vrijeme mogla očekivati prenamjena poljoprivrednog u građevinske čestice. Dodaje, da osim odobrenja za potpisivanje sporazuma o diobi ostavinske imovine on kao zakonski zastupnik djece nema namjeru ni na koji drugi način raspolagati s tom imovinom, jer će djeca biti vlasnici nekretnina do svoje punoljetnosti.
6. Uvidom u zapisnik Javne bilježnice Marine Babić iz Zagreba od 31. ožujka 2026. pod poslovnim brojem O-546/2026 ,UPP/OS-O-41/2026 vidljiv je sastav ostavinske imovine ostavitelja kojeg su nasljednici mlt. djeca. Navode se slijedeće nekretnine:
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] u 1/1 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 1/1 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 1/1 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 1/1 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 1/1 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 1/1 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 1/1 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 144/1155 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 1/1 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 367/8855 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 3360/23983 dijela
- nekretnine upisane kod ZK odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], u 147/10610 dijela.
7. Osim nekretnina kao ostavinska imovina navodi se pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Sv . Klara, potraživanje prema HZMO s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu, novčana sredstva na računu kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu te traktor marke Zetor. Nadalje iz citiranog zapisnika utvrđeno je da su uz mlt. djecu o čijim pravima i interesima se ovdje donosi odluka, kao nasljednici pozvani: supruga ostavitelja, kći i sin ostavitelja. Dakle, mlt. djeca su pravni slijednici svoje ranije umrle majke koja bi naslijedila svoga oca ( ostavitelja) da je živa.
8. U prilog utvrđenja o sastavu ostavinske imovine idu sve neslužbene kopije izvadaka iz zemljišnih knjiga Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb svi od 31. 3. 2026., te Potvrda o pravu korištenja grobnog mjesta Zagrebačkog Holdinga d.o.o., Podružnica Gradska groblja od 3. 3. 2026. i preslik kartice tekućeg računa Zagrebačke banke d.d. Naime, sastav ostavinske imovine kroz ovu materijalnu dokumentaciju je dokazan.
9. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.
10. U članku 101. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb ili odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. iste odredbe navedeno je da se zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima smatraju zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koja se upisuju u javne upisnike, i pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganjem nasljedstvom, prihvaćanje darova sa teretom ili odbijanje ponuđenih darova, te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima , ovisno o okolnosti pojedinih slučaja.
11. Dakle, u konkretnom slučaju sud ima zahtjev oca mlt. djece koji je jedini roditelj koji ostvaruje roditeljsku skrb, s obzirom da je drugi roditelj umro. Mlt. djeca kao zakonski nasljednici iza svoga djeda pozvani su na nasljeđivanje te da bi predlagatelj kao njihov otac imao mogućnost zastupati mlt. djecu u ostavinskom postupku u smislu sporazuma o diobi ostavinske imovine treba zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku.
12. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da se mlt. djeca pojavljuju kao pravni slijednici svoje majke te da nasljeđuju svega ¼ ostavinske imovine, a kako je riječ o troje djece, tada svaki ponaosob nasljeđuje pok. djeda u 1/12 dijela ostavinske imovine. Iz svih pribavljenih dokaza, te na temelju provedenog saslušanja predlagatelja, sud je zaključio da je u interesu mlt. djece da se u ostavinskom postupku u kojem su pozvani na nasljedstvo sklopi sporazum o diobi ostavinske imovine, a da je ostavinska imovina koju bi temeljem istog naslijedili ekvivalentne vrijednosti onoj koju bi imali pravo naslijediti kao zakonski nasljednici temeljem zakona ( bez sporazuma o diobi ostavinske imovine). Takav zaključak sud ima temeljem izvješća HZSR iz kojeg proizlazi da predlagatelj uredno i primjereno vrši svakodnevnu roditeljsku skrb o troje mlt. djece, te nema podataka o neadekvatnom postupanju predlagatelja koje bi stavilo sumnju u namjere predlagatelja vezano uz raspolaganje imovinom mlt. djece. Stoga je sud povjerovao predlagatelju potpunosti, kada je isti u svom iskazu govorio o razlozima vidljivog interesa mlt. djece da se prihvati i provede dogovor o sporazumu o diobi ostavinske imovine.
13. U ovom postupku, mimo utvrđivanja visine vrijednosti ostavinske imovine, ovaj sud je dužan utvrđivati da li je sporazum o diobi ostavinske imovine u zastupanju predlagatelja u ime djece u ukupnosti značenja dužnosti roditelja da štiti interese djeteta. To podrazumijeva osim matematičkih izračuna i utvrđivanje sveobuhvatnog interesa mlt. djece.
14. Tako se može reći da je matematički izračun vrijednosti ustupljenih i prihvaćenih dijelova ostavinske imovine zasigurno ne pokazuje stvarni interes mlt. djece, jer je u pravu predlagatelj kada tvrdi da je između ostalog interes mlt. djece da se olakša raspolaganje ili korištenje nekretnina postizanjem sporazuma sa ostalim sunasljednicima, potencijalnim suvlasnicima, već u ostavinskom postupku.
15.Nedvojbeno je sud utvrdio kako se ovdje radi o opravdanom razlogu za ovako raspolaganje imovinom djece jer je ocijenjeno da je riječ o pretvaranju imovine iz jednog oblika u drugi.
16. Iz gore navedenih razloga sud je donio odluku kojom se ocu mlt. djece odobrava zastupanje u ostavinskom postupka iza pok. djeda mlt. djece, prihvati nasljedstva što im po zakonu pripada i predloži pa u slučaju istog prijedloga po ostalim sunasljednicima u tom ostavinskom postupku i potpiše sporazum o diobi ostavinske imovine, kako to predlaže predlagatelj, jer sud smatra da je isto u interesu mlt. djece predlagatelja.
U Sisku, dana 24. rujna 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Posebnoj skrbnici
