REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-10117/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO, zbog djela prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/18561, urbroj: 511-19-44-26-1 od 20.7.2026. g. nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 24.09.2026. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 24. rujna 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
okrivljenik BO, sin B i AO, djevojačko prezime majke A, rođ. **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, medicinski tehničar, zaposlen u KB Sveti duh, s plaćom od cca 1350 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 04. svibnja 2026. godine u 23,25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru zapada, izvršenim nadzorom od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije kod kbr 11 utvrđeno je da upravlja motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-1996/2025-4 u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćna 12.12.2025. i izvršna 13.3.2026., a mjera mu je na snazi od 13.03.2026. do 12.6.2026. godine,
dakle, upravljao je motornim vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
II/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.
V/ Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika te je provedena glavna rasprava.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao je prekršajno djelo navodeći da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru zapada izvršenim nadzorom od strane djelatnika prometne policije točno je utvrđeno da je upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici u trajanju od 3 mjeseca i to u periodu od 13.3.2026. do 12.6.2026. godine. Žali da je došlo do tog propusta, obećaje da se to više neće ponoviti, pa bi zamolio sud da unatoč činjenici da je prekršajno kažnjavan prekršio mjeru da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno ako je izrekne, da mu je izrekne u što kraćem trajanju. Vozilo mu je potrebno jer skrbi o djedu koji je invalid i onkološki bolesnik i često ga mora voziti na razne pretrage. Ponavlja da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela i da će u svemu poštivati pravila prometa.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, broj Pp-1996/2025, od 12.12.2025. koja je pravomoćna 12.12.2025., a izvršna 13.3.2026. Također, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti kažnjavan presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-1996/2025 od 12.12.2025., koja je pravomoćna 12.12.2025.
4.Po provedenom postupku, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl.289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je upravljao navedenim vozilom sudjelujući u prometu iako mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu, unatoč njegovoj prekršajnoj kažnjavanosti zbog istovrsnog djela, u visini zakonskog minimuma, a imajući u vidu priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog istog, držeći da se svrha kažnjavanja može postići i ovako izrečenom kaznom.
6. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljeniku upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 24. rujna 2026. godine
Sutkinja
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik BO, [adresa],
2. Tužitelj, MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, I policijska postaja Zagreb,
3. Za spis.
