REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-4643/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Nikolini Kruk, u upravnom sporu tužitelja Old Brick d.o.o., 10020 Zagreb, Karlovačka cesta 219/I, OIB: 10511204199, kojega zastupa Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu, Mažuranićev trg 8, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, 10000 Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, dana 24. rujna 2026.,
r i j e š i o
j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Republike Hrvatske (OIB: 72910430276) da tužitelju (OIB: 10511204199) nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura), u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja.
III. Odbija se zahtjev za nadoknadu troškova u preostalom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 19. studenoga 2025., podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o žalbi izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja, KLASA: UP/I-943-04/24- 007/111, URBROJ: 251-04-51-4/003-24-9 od 12. lipnja 2024. godine.
2. Tuženik je podneskom zaprimljenim na ovome sudu 12. prosinca 2025., obavijestio ovaj sud da je donio rješenje, KLASA: UP/II-943-02/24-01/479, URBROJ: 514-04-03-01-01/08-25-02 od 10. prosinca 2025., kojim je odbio žalbu izjavljenu protiv naprijed označenog prvostupanjskog rješenja od 12. lipnja 2024.
3. Tužitelj je u podnesku dostavljenom ovome sudu 13. siječnja 2026., obavijestio ovaj sud kako se ne protivi obustavi postupka te da potražuje troškove upravnog spora za tužbu i sastav podneska po 1.000,00 eura uvećano za iznos PDV-a za svaku radnju.
4. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. i 39/26. – dalje: ZUS), propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
4.1. Prema odredbi stavka 2. istog članka ZUS-a, ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. članka 100. ZUS-a, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi može se izjaviti žalba.
5. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, radi čega je na temelju odredaba članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točka 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen (točka I. izreke).
6. S obzirom na činjenicu da je u predmetnom upravnom sporu tužba podnesena po opunomoćeniku (odvjetniku), to tužitelju valja priznati naknadu troška sastava tužbe u skladu s njegovim zahtjevom, i to na temelju Tbr. 27. točke 1. alineje 2., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. i 107/25.), u iznosu od 1.250,00 eura (točka II. izreke), dok je zahtjev za naknadu troškova spora u preostalom djelu odbijen (točka III. izreke), jer Sud smatra da podnesak od 22. lipnja 2026., ne predstavlja nužan niti opravdan izdatak za vođenje ovog spora (članak 144. stavak 1. ZUS-a). Nadalje, tužitelju u okviru naknade troškova spora, ne može biti dosuđen i iznos pripadajućih sudskih pristojbi, jer tuženik i ne može biti pristojbeni obveznik koji bi tužitelju nadoknadio takav trošak, a u konačnici tužitelj je uspio u predmetnom upravnom sporu slijedom čega ni on nije pristojbeni obveznik.
U Zagrebu 24. rujna 2026.
Sudac
Ivan Levak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 128. stavak 3. ZUS-a).
DNA:
1. Odvjetnik Karlo Blažan, Zagreb, Mažuranićev trg 8,
2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, [adresa] Zagreb, Ulica grada Vukovara 49,
3. U spis
