Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-352/2026-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-171/2026-1 od 28. travnja 2026., nakon javne i završene rasprave održane 24. rujna 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Mateje Kolarić, optuženog ČČ, braniteljice optuženika, odvjetnice Sare Lacko te sudskog tumača Jawada Ahmada Khana, dana 24. rujna 2026. objavio je, donio je te
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ČČ, MBS: [matični broj subjekta], sin AČ i EČ, rođ. EČ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Pakistana, djelatnik, VŠS, zaposlen, oženjenog, bez djece, bez podataka o osuđivanosti,
k r i v j e
što je
dana 03. travnja 2026., oko 20,00 sati, na točno neutvrđenom mjestu u Republici Hrvatskoj, na temelju dogovora sa zasad neutvrđenom osobom, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za iznos od oko 500,00 eura ili dolara koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, pri čemu su osobe koje je prevozio dogovorile uplatu za ilegalni prijevoz za cijeli put s konačnim ciljem dolaska u Republiku Italiju, osobnim vozilom marke Renault Megane, mađarskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljana Narodne Republike Kine, i to osobe imena JČ, PČ, FČ i BČ, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje krajnje odredište u Republiku Italiju, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, gdje je u mjestu Brezje Dravsko u 22,39 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11
II. Zbog toga se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženi ČČ za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 4 (četiri) MJESECA
te se, na temelju članka 57. KZ/11, optuženom ČČ
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne zatvora na koju je optuženi ČČ osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 4. travnja 2026. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa članka 42. KZ/11 optuženom ČČ se
izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 40,00 (ČETRDESET) EURA, ŠTO IZNOSI 8.000,00 (OSAM TISUĆA) EURA
Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.
V. Na temelju odredbe članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009. i 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025 I 13/2026. – dalje: ZKP/08) optuženom TČ će se privremeno oduzeti predmeti I to: osobno vozilo marke Renault Megane, broj šasije [broj šasije], dvije pripadajuće registracijske oznake [registarska oznaka], uz pripadajući ključ i prometnu dozovu broj 843609FT koji su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj 900596.
Ako optuženi ČČ u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne preuzme predmete navedene u točki V. izreke, isti će se unijeti u proračunska sredstva.
VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog ČČ oduzimaju se mobilni uređaj marke Samsung, plave boje sa zelenom maskicom, IMEI broj [IMEI broj]: 354595381359711, IMEI broj [IMEI broj]: 355078741359712/01 i mobilni uređaj marke Samsung, plave boje sa crnom maskicom, IMEI broj [IMEI broj]: 352861494080384, IMEI broj [IMEI broj]: 354131844080357 koji su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj 01451450 .
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se optuženom ČČ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv optuženika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi ČČ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika i pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČČ sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 4. travnja 2026. te pregledao DVD snimku i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ČČ od 5. travnja 2026. te pregledao DVD snimku. Nadalje, sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao Službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 3. travnja 2026. (22), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. travnja 2026. (list 24-26), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 900596 od 3. travnja 2026. (list 27), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. travnja 2026. (list 28-30), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01451450 od 3. travnja 2026. (list 31), preslik putovnice, preslika boravišne iskaznice i preslika prometne dozvole (list 32-36), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu o dokaznom ročištu radi ispitivanja svjedoka MČ od 4. travnja 2026. (list 53-55) i Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu o dokaznom ročištu radi ispitivanja svjedoka PČ od 4. travnja 2026. (list 56-57). Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.
4. Optuženi ČČ ispitan na raspravi iskazao je da je točno je sve kako je napisano u optužnici, naveo je da je počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret. Dodao je da je pogriješio, da mu je žao i da se kaje te da je ovo izolirana situacija te je obećao da više neće činiti isto kazneno djelo. U odnosu na obiteljske prilike, dodao je da uzdržava suprugu i u Pakistanu ima braću i sestre za koje brine i koje uzdržava.
5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po 326. st. 1. KZ/11.
6. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojben utvrđeno da je optuženik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, to je proglašen krivim, a optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje, niti za optuženikovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.
7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
7.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio potpuno, iskreno i okolnosno priznanje terećenog mu kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Optuženik se može braniti kako želi, a ne mora niti iznositi obranu, pa je ipak, imajući na umu sve navedeno, priznanjem samog kaznenog djela, koje treba cijeniti, isti olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, a samim time i ubrzao njegovo dovršenje, što je u konačnici pokazalo i zauzimanje kritičnog stava optuženika prema optužnici. Uzeto je u obzir izraženo kajanje optuženika. Olakotnim su cijenjene njegove osobne prilike, odnosno činjenica da uzdržava suprugu i braću i sestre u Pakistanu.
7.2. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženik, kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo u namjeri da počini kazneno djelo, te što je kritične zgode prevozio četiri migranta.
8. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kaznene sankcije prema općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, kao i propisanu kaznu zatvora od 1 do 8 godina za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 . Sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, s obzirom na to da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 200 dnevnih iznosa u visini od 40,00 eura, što iznosi 8.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa je određena sukladno članku 42. stavku 5. KZ/11, dakle na temelju slobodne procjene jer je sud ocijenio da bi njihovo utvrđenje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama. Navedenu sporednu novčanu kaznu optuženik je dužan p latiti u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.
8.1. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je optuženiku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je optuženik osoba koja je do sada neosuđivana u Republici Hrvatskoj, te je izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Pritom je sud uzeo u obzir i vrijeme koje je oduzeto sudu u procesuiranju navedenog kaznenog djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
9. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim strožim kažnjavanjem, pogotovo u odnosu na sporednu novčanu kaznu, potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.
10. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 4. travnja 2026., pa nadalje.
11. Sud je temeljem članka 189. ZKP/08 optuženiku vratio privremeno oduzete predmete i to: osobno vozilo marke Renault Megane, broj šasije [broj šasije], dvije pripadajuće registracijske oznake [registarska oznaka], uz pripadajući ključ i prometnu dozovu broj 843609FT koji su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj 900596 s obzirom na to da sud nije našao razlog da se isto od optuženika trajno oduzme. Optuženik može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Postaja prometne policije Varaždin, u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.
12. Sud je na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od optuženika oduzeo mobilni uređaj marke Samsung, plave boje sa zelenom maskicom, IMEI broj [IMEI broj]: 354595381359711, IMEI broj [IMEI broj]: 355078741359712/01 i mobilni uređaj marke Samsung, plave boje sa crnom maskicom, IMEI broj [IMEI broj]: 352861494080384, IMEI broj [IMEI broj]: 354131844080357 koji su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj 01451450, što će se po pravomoćnosti presude uništiti, a što se povjerava nadležnoj policijskoj upravi. Obzirom je optuženik za svu komunikaciju koja je bila nužna za počinjenje ovog kaznenog djela, i to mjesto polazišta i odredište na osnovu koje je pokupio ljude, migrante, koristio mobitel marke Samsung, IMEI 1 broja [IMEI broj], IMEI 2 broja mobilne telephone koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmetu, navedeni predmeti su predmeti koji su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela u smislu odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11, pa su isti i oduzeti od optuženika na temelju citirane zakonske odredbe.
13. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 naložio optuženom ČČ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 €, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem . Pritom je sud imao u vidu da je optuženik zaposlen i radno sposoban te da radom može ostvariti prihode potrebne za svoje uzdržavanje i uzdržavanje članova obitelji koje je dužan uzdržavati te je visina troškova odmjerena sukladno trajanju kaznenog postupka.
U Varaždinu 24. rujna 2026.
Sudac:
Matea Bulka
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-171/2026
2. Optuženi ČČ, uz ovjereni prijevod na urdu jezik, putem Zatvora u Varaždinu
3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Sara Lacko
4. Tumač Jawad Ahmad Khan
5. U spis
