REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12225/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe GLUTINO DNA d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ED, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/82048 od 25. kolovoza 2026. godine, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika I. okrivljene pravne osobe GLUTINO DNA d.o.o., OIB: 29578012191 sa sjedištem u [adresa]. okrivljene odgovorne osobe ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se: I. okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je naveden pod točkom 1. u obaveznom prekršajnom nalogu i za koji je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je naveden pod točkom 2. u obaveznom prekršajnom nalogu i za koji je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) i za prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a koji je naveden pod točkom 3. u obaveznom prekršajnom nalogu i za koji je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura). I. okrivljenoj pravnoj osobi se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura). II. okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je naveden pod točkom 1. u obaveznom prekršajnom nalogu i za koji je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), za prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je naveden pod točkom 2. u obaveznom prekršajnom nalogu i za koji je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) i za prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a koji je naveden pod točkom 3. u obaveznom prekršajnom nalogu i za koji je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura). II. okrivljenoj odgovornoj osobi se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura). I. i II. okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u 6 (šest) mjesečnih rata u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da su prvu ratu dužni platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a preostale u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/82048 od 25. kolovoza 2026. godine I. okrivljena pravna osoba GLUTINO DNA d.o.o. i II. okrivljena odgovorna osoba ED proglašeni su krivim da su počinili prekršaj iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je I. okrivljenoj pravnoj osobi utvrđena kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), a II. okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđena je kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeset eura), da su počinili prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je I. okrivljenoj pravnoj osobi utvrđena kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), a II. okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđena je kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeset eura) i da su počinili prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za koji je I. okrivljenoj pravnoj osobi utvrđena kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura), a II. okrivljenoj odgovornoj osobi utvrđena je kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura). I. okrivljenoj pravnoj osobi je primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisućudevetstoosamdeset eura), a II. okrivljenoj odgovornoj osobi je primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petstodeset eura). Novčane kazne su okrivljenici bili dužni platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da su okrivljenici obvezni platiti iste u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam cetni) svaki.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor u kojem u bitnom navode da priznaju prekršaje i mole za smanjenje kazne i otplatu na rate.

4. Podnositelji prigovora predlažu da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu su okrivljenici kada u prigovoru navode da im je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenici do sada bio prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, da bi se protiv njih vodio neki drugi prekršajni postupak, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenike oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom, jer bi plaćanje istih, moglo dovesti do ugrožavanja njihove egzistencije.

9. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 24. rujna 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Ivanka Romić-Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.