Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kzd-76/2018-138

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Doris Majnarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DA, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka) posl.br. KMP-DO-45/2018 od 30. kolovoza 2018, i izmjene od 11. ožujka 2026. i 24. rujna 2026. , a zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 24. rujna 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe DAL, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika DA i branitelja Haruna Bašagića, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istoga dana u nazočnost zastupnika optužbe DAL, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika DA i branitelja Haruna Bašagića, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i B rođ. S, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] (kod BA), sa završenom obrtničkom školom i prekvalifikacija za vozača, po zanimanju vozač teretnog motornog vozila, razveden, otac dvoje djece, od kojih je jedno mlt., bez imovine, vojsku služio 1999. u Puli, Zagrebu (Borongaj) i Rijeci, zaposlen u GP Krk, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, bez vrijednije imovine, otac dvoje punoljetne djece,

k r i v  j e

što je

u vremenskom periodu od 26. rujna 2012.godine do 21. srpnja 2022. za sina SA i do 17. srpnja 2024. za ĐA, premda pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Delnicama, posl. broj: 4 P-583/11 od dana 26. rujna 2012.godine obvezan da za mlt. IA (rođ. **.**.2004.) doprinosi 1.000,00 kn mjesečno, a za mlt. ĐA (rođ. **.**.2006.) doprinosi 1.000,00 kn mjesečno ili ukupno za oboje 2.000,00 kn, premda je bio u mogućnosti da redovito plaća za uzdržavanje, obzirom da je ostvarivao primanja po osnovi zaposlenja kod "ROTO USLUGE" d.o.o. Zagreb, "MAČO - METALI" d.o.o. Zagreb, "EUROCOR GRUPA Zagreb, MAXIMA USLUGE d.o.o. Zagreb, FLASH PROMET d.o.o. Zagreb, samovoljno donijetom odlukom nije, htio plaćati po ovoj osnovi, htio plaćati po ovoj osnovi, a kojim svojim postupanjem je oštetio maloljetne sinove za iznos od 13.724,97 eura,

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljenik DA zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 na štetu mlt. IA osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI,

pa se okrivljenik DA zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 na štetu mlt. ĐA osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI,

a na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku DA se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku DA se izriče UVJETNA OSUDA u trajanju od 3 (tri) godine, na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te ako na temelju čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 izvrši POSEBNU OBVEZU i isplati zakonskoj zastupnici oštećenika Klaudiji Vidmar iznos od 8.393,77 Eura (osamtisućaitristotineidevedesetitrieuraisedamdesetisedamcenti) u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude, te ako ubuduće uredno doprinosi za uzdržavanje djece.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku DA da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupa i to iznos od 200,00 Eura (dvijestotineeurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, trošak provedenih financijskih vještačenja u ukupnom iznosu od 1.963,98 Eura (jednatisućaidevetstotinaišezdesetitrieuraidevedesetiosamcenti), u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, te trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojeg troška će se odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

ODO u Rijeci podnijelo je 4. rujna 2018. optužnicu pod brojem KMP-DO- 45/2018 od 30. kolovoza 2018. protiv okrivljenika DA (dalje okrivljenika) kojima ga tereti da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djelo povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11, izmijenjeno na raspravi 11. ožujka 2026. i 24. rujna 2026., na način pravno i činjenično opisan u izreci ove presude.

Na ročištu održanom 24. rujna 2026. okrivljenik je upitan kakav stav zauzima prema izmijenjenoj optužbi pa je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret ali da ne prihvaća prijedlog kaznenopravne sankcije te da moli da mu se dodjeli dulji rok za izvršenje posebne obveze, a obranu je iznio na početku dokaznog postupka.

U svojoj obrani okrivljenik je naveo da su točni svi činjenični navodi iz izmijenjene optužbe ODO Rijeka, da mu je jako žao.

S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitana je presuda OS u Delnicama posl. br. P-583/11 od 26. rujna 2012., dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 14. svibnja 2018., dopis Ministarstva financija Porezne uprave Ispostave Delnice od 4. lipnja 2018., dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 28. svibnja 2018., potvrde o uplati PBZ sa lista 57-61 spisa, dopis Porezne uprave od 10. lipnja 2019., dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 14. lipnja 2019., dopis HZMO od 17. lipnja 2019., dopis FINE sa prilozima sa str. 151-188 spisa, dopis HZZO od 4. ožujka 2024., dopis PBZ-a sa CD medijem od 11. ožujka 2024., dopis HZMO od 5. ožujka 2024., dopis HZZ od 13. ožujka 2024. sa potvrdom, dopis FINE sa prilozima sa lista 210-276 spisa, dopis PBZ-a sa prilogom od 23. prosinca 2024., dopis HZSR, Područni ured Rijeka od 27. siječnja 2025. sa prilozima, nalaz i mišljenje vještakinje fin. struke od 17. ožujka 2025., dopunski nalaz i mišljenje vještakinje fin. struke od 27. siječnja 2026. i 24. lipnja 2026. Na raspravi 24. rujna 2026. saslušana je zz oštećenika Klaudija Vidmar te vještakinja Dijana Tomljenović Butković.

Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.

Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti kako je okrivljenik DA svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11.

U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja. Okrivljenik je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojeg postupanja, te je na opisani način postupao s ciljem da uskrati svojoj djeci novčane iznose uzdržavanja.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti iako ne na početku dokaznog postupka a posebno mu je olakotnim cijenio volju i spremnost da nadoknadi dug (kao što je u iskazu 24. rujna 2026. potvrdila i zz oštećenika) te protek vremena od počinjenja djela. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 5 mjeseci te je na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a na koju kaznu je izrečena uvjetna osuda u trajanju od tri godine, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo i ako ispuni posebnu obvezu u roku od 2 godine.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Na temelju čl.148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 200,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka. Nadalje, sud je obvezao okrivljenika i na plaćanje troška provedenog financijskog vještačenje u visini sukladno u spis dostavljenim računima vještaka kao i na plaćanje troška branitelja po službenoj dužnosti koji mu ej bio postavljen.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 24. rujna 2026.

SUDAC ZA MLADEŽ

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci na broj KMP-DO-45/2018

2. Okrivljeniku

3. Branitelju Harunu Bašagiću, odvjetniku iz Rijeke

4. zz oštećenika Klaudiji Vidmar

5. Branitelju Marku Ferriju, odvjetniku iz Rijeke – nakon pravomoćnosti