REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba Krapina
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Krapina
Pp-1730/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji toga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović kao zapisničarke, protiv 1-vo okrivljene pravne osobe Caprona Food d.o.o. i 2-go okrivljene odgovorne osobe ĆČ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. - dalje: ZSPC), kažnjivog po čl. 238. st. 5. i 6. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 250. st. 11. i 12. ZSPC-a, rješavajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, pod brojem: Klasa: 211-07/26-4/62457, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 3. srpnja 2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - dalje: PZ), dana 24. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor 1-vo okrivljene pravne osobe Caprona Food d.o.o., OIB: 94204755790, sa sjedištem u [adresa] i 2-go okrivljene odgovorne osobe ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u cijelosti.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a okrivljenici su u roku 8 dana od primitka ove presude dužni platiti i sudski trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - svaki, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika, sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina, pod gore navedenim brojem dana 3. srpnja 2026. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv 1-vo i 2-go okrivljenika, kojim je 1-vo okrivljeniku za prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 5. ZSPC- a izrečena novčana kazna od 660,00 € i za prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 250. st. 11. ZSPC-a novčana kazna od 660,00 €, odnosno ukupna novčana kazna od 1.320,00 €, a 2-go okrivljeniku za prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 6. ZSPC-a izrečena je novčana kazna od 190,00 € i za prekršaj iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 250. st. 12. ZSPC-a novčana kazna od 190,00 €, odnosno ukupna novčana kazna od 380,00 €, te su 1-vo i 2-go okrivljeniku izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 € - svakome.
2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji u kojem priznaju počinjenje prekršaja i navode da se vozilo nalazilo na servisu kod mehaničara radi otklanjanja kvarova, radi čega nije pravodobno odvedeno na tehnički pregled, a okrivljenici su namjeravali odvesti to vozilo na tehnički pregled sljedećeg dana nakon što je vozilo preuzeto od mehaničara te je sjedećeg dana vozilo pristupilo tehničkom pregledu, čime je nepravilnost otklonjena. U trenutku policijske kontrole vozilo je imalo važeću policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti. Okrivljenici mole sud da im uzme u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, činjenicu da je nepravilnost odmah otklonjena i da nije bilo štetnih posljedica i da im sukladno članku 37. Prekršajnog zakona uzme u obzir navedene osobito olakotne okolnosti i da ih oslobodi od novčane kazne, a podredno da im izrekne blaže novčane kazne ili opomene.
3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.
4. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika jer je uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da su okrivljenici do višestruko prekršajno osuđivani i to zbog istih prekršaja, kao i u ovom predmetu, a što očigledno na njih nije utjecalo da se pridržavjua propisa o sigurnosti prometa na cestama i da se suzdržavaju od činjenja prometnih prekršaje, tako da nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne jer ponovnim činjenjem prekršaja pokazuju upornost u vršenju istih, pa je slijedom navedenog valjalo prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, te odlučiti kao u izreci presude.
5. Obzirom da je prigovor okrivljenika odbijen, okrivljenici su dužni u roku od osam dana od primitka ove presude platiti iznos novčane kazne.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na troškove policije.
U Krapini 24. rujna 2026.
Sutkinja
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. PZ-a).
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina na br. Klasa: 211-07/26-4/62457 - 4 primjerka
2. spis
