REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj spisa: P-4540/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Groupama osiguranje d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB: 56722567504, Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, zastupan po punomoćniku Iris Šanjug, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ŽUR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 24. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽUR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju GROUPAMA OSIGURANJE d.d.– Podružnica Hrvatska OIB: 56722567504, Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, iznos od 7.522,24 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 4.000,00 EUR od 09.01.2024.

- na iznos od 3.522,24 EUR od 17.02.2024., pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽUR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužitelju GROUPAMA OSIGURANJE d.d.– Podružnica Hrvatska OIB: 56722567504, Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, trošak parničnog postupka u iznosu od 542,83 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 16.11.2023. u Zagrebu, Čulinečka cesta 31, dogodila prometna nezgodu koju je prouzrokovao tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu MUR, koja je na dan nezgode imala sklopljenu policu AO osiguranja broj 5122023016412 kod tužitelja, da je nezgodu tuženi prouzrokovao pod utjecajem alkohola, gdje je mjernim uređajem utvrđeno da je isti upravljao vozilom s koncentracijom alkohola u krvi od 1,83 g/kg (bez umanjenja koncentracija od 1,93 g/kg), da je, slijedom toga, zbog neoprezne vožnje, vršio radnju pretjecanja bez da se uvjerio da time ne ometa kretanje vozila iz suprotnog smjera, protivno odredbama čl. 66. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed čega je naletio na vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu društva Kom-Sat d.o.o. Nadalje navodi da je povodom predmetne nezgode tužitelj temeljem AO police br. [broj police], nadoknadio materijalni dio štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu Kom-Sat d.o.o., i to dana 08.01.2024. u iznosu od 4.000,00 eur te dana 16.02.2024. u iznosu od 3.522,24 eur, odnosno u ukupnom iznosu od 7.522,24 eur, da je navedeni iznos isplaćen sukladno računu ovlaštene BMW servis kuće Tomić & CO d.o.o. br. 1689/1/67 od 13.02.2024. na način da je po računu umanjeno 50 % PDV - a obzirom da se radi o pravnoj osobi vlasniku oštećenog vozila, dakle, iznos bez PDV- a iznosi 6.686,43 eur te 50% PDV u iznosu od 835,50 eur. Budući da je tuženik u vrijeme štetnog događaja upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola (Potvrda policije), temeljem članka 24. stavka (4) Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), navedeno je dovelo do gubitka prava iz osiguranja, te je isti dužan tužitelju vratiti isplaćene iznose, a obzirom da isplaćeni iznos oštećeniku ne prelazi limit od 12 prosječnih neto plaća, to je tuženik dužan nadoknaditi cjelokupni iznos. Slijedom naprijed navedenog, a kako za nastanak štetnog događaja postoji odgovornost tuženika, tužitelj predlaže temeljem čl. 963. ZOO-a te sukladno citiranim odredbama Općih uvjeta, donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

2. Tuženiku su tužba od 24. lipnja 2026. i poziv od 2. srpnja 2026. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 13. srpnja 2026. (list 101 spisa).

3. Tuženik je pozivom ovog suda od 2. srpnja 2026. pozvan na davanje odgovora na tužbu te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.

4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora (7.522,24 eur). Tužitelju je kao potreban priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 200,00 eura, te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 250,00 eur. Kada se navedeni iznos uveća za iznos od 195,22 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu, te iznos od 97,61 eur s naslova sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tužitelju pripada iznos od 542,83 eur, te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP -a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i st. 8 ZOO-a.

U Zagrebu, dana 24. rujna 2026.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- pun. tužitelja uz nalog za platež sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 195,22 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 97,61 eur

- tuženiku