REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-3558/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi, uz sudjelovanje Branke Crnogorac, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Branimir Ždravac, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za strance i vize, Službe za zakonite boravke stranaca i vize, Odjela za zakonite boravke stranaca, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 24. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 60 dana od dostave pravomoćnog rješenja nadoknaditi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 11. lipnja 2026. u bitnom navodi da tuženik nije u zakonom propisanom roku odlučio o njegovom zahtjevu podnesenom 13. svibnja 2024. za izdavanje odobrenja za dugotrajni boravak.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnom navodi da je o zahtjevu odlučio rješenjem, KLASA: UP/I-216-02/24-20/2626, URBROJ: 511-01-204-26-10 od 4. kolovoza 2026.

3. Tužitelj je izjavio da mu je navedeno rješenje dostavljeno, da je njime zadovoljan te da ne proširuje tužbeni zahtjev na osporavanje tog rješenja jer je njegov zahtjev usvojen.

4. Iz navedenog proizlazi da je tuženik o zahtjevu tužitelja odlučio 4. kolovoza 2026., nakon proteka roka za donošenje rješenja iz članka 101. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09. i 110/21.) i nakon što je tužitelj 11. lipnja 2026. pokrenuo ovaj upravni spor zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke.

5. Prema članku 100. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. i 39/26.; dalje: ZUS), ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, sud će pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku. U ovom slučaju tužitelj je takvu izjavu dostavio samoinicijativno.

6. Prema članku 100. stavku 2. ZUS-a, ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ne da izjavu u ostavljenom roku, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Budući da je tužitelj zadovoljan odlukom, sud je ovaj spor obustavio.

7. Prema odredbi članka 147. stavka 6. ZUS-a, ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora. U ovom slučaju tuženik je o zahtjevu tužitelja odlučio tek nakon pokretanja ovog upravnog spora, zbog čega tužitelj ima pravo na naknadu opravdanih troškova spora.

8. Tužitelju treba kao opravdan izdatak u smislu članka 144. stavka 1. i 2. ZUS-a priznati trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura prema Tbr. 27/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23.; dalje u tekstu: Tarifa), uvećano za PDV, ukupno 1.250,00 eura.

9. Slijedom navedenog na temelju članka 148. stavka 4. ZUS-a odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu, 24. rujna 2026.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Branimir Ždravac – elektroničkim putem

2. Ministarstvo unutarnjih poslova, [adresa] Zagreb, Ulica grada Vukovara 33

3. U spis