K-138/2024-8.

Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Trg Lj.Posavskog 5

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Korani Golić,kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Nataše Marjanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CL zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022; dalje KZ/11) povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-437/2023 od 23.listopada 2023. nakon održane javne rasprave 24.rujna 2026.u prisutnost okrivljenika te savjetnice ODO Sisak JL, istog dana

p r e s u d i o  j e

Optuženi BL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i majke J, r. B,rođen **.**.1983., u [adresa], , živi u [adresa] p/n 110, , soboslikar, SSS, nije zaposlen, bez primanja, bez imovine, nije oženjen, jedno dijete u dobi od 12 godina, vodi se drugi kazneni postupak kod Općinskog suda u Sisku, vojsku nije služio, bez odlikovanja,osuđivan

k r i v  j e

I.što je:

dana 4. rujna 2023., oko 11,00 sati, u Sunji, Slovinci 116, u nakani pribavljanja tuđih stvari iz dvorišta obiteljske kuće uzeo i za sebe zadržao pet mreža za vezivanje rolo bala, marke i modela "PIIPPO, Hybrid", svaka dimenzija 123 cm x 3000 m, oštetivši time ĆL za iznos od 1.000,00 eura

II.dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

IV.pa se okrivljenik BL na temelju članka 228 stavak 1 u svezi o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANEST) MJESECI.

Na temelju članka 55. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora optuženiku LL zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

V.Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ako se optuženik BL u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan, ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, započinje postupak izvršenja.

VI.Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako optuženik ČL svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju sud će donijeti odluku kojim određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VII.Na temelju članka148 stavak 1 u s vezi članka 145 stavak 2 točka 6 ZKP - a, okrivljena je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (stoeura) Eura u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-437/2023 od 23.listopada 2023. stavljeno je na teret okrivljenom LL počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom– opisano i kažnjivo po članku 228 stavak 1. KZ/11.

2.Upitan kakav stav zauzima o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3.U tijeku dokaznog postupka okrivljenik je iznio svoju obranu, saslušan je svjedok ĆL, pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], PP Sunja od 12. rujna 2023. uz pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], PP Sunja od 12. rujna 2023. uz pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ,te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.Okrivljeni BL je u svojoj obrani naveo da je istina da je od oštećenika uzeo pet mreža za vezivanje rolo bala jer je trebao novac za putovanje u Sloveniju u vezi drugog posla, a nije imao novac. Inače poznaje oštećenika i žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela. Sve otuđene stvari su vraćene oštećeniku. Prima inkluzivni dodatak jer mu je sluh oštećen 70 % od rođenja. Ima i psihičkih smetnji još od rata budući da mu je baka ubijena ispred njega. Liječio se u psihijatrijskoj bolnici Popovača dva mjesec, te pije tablete za smirenje i za živce. On je nakon ovog događaja i dalje dobar sa oštećenikom, te se je istome ispričao. Uredno plaća uzdržavanje za svog sina i to od inkluzivnog dodatka u iznosu od 150,00 Eura, te ga redovno i viđa budući on živi sa majkom. Nije suglasan sa vrstom i mjerom kazne predložene od strane ODO Siska.

5.Svjedok-ošteženio ĆL je u svom iskazu naveo da je vlasnik OPG Ivezić te je okrivljenik povremeno radio kod mene, ali je u inkriminirano vrijeme otišao raditi negdje u Sloveniju i nije više dolazio. Oni su neposredno nakon njegovog odlaska primijetili da fale određene mreže za vezivanje te su probali to istražiti, te iako imaju kamere na gospodarstvu nisu mogli to utvrditi, ali smo pretpostavili da bi to bio okrivljenik. Njegov otac je nazvao okrivljenika i pitao ga u vezi toga, ali je isti rekao da to nije učinio, te su iz principa zato zvali policiju i sve to prijavili.. Policija je pronašla navedene mreže i vratila im ih je. Okrivljenik se nakon toga njemu ispričao i oni su od tada u dobrim odnosima. Nikada prije ovog događaja, i nikad poslije, nije imao problema sa okrivljenikom, te smatra da je on dobar čovjek. Tržišna cijena jedne mreže je 100,00 Eura.

6.Na temelju savjesne i brižljive ocjene svih provedenih dokaza i to svakog dokaza pojedinačno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako ga se tereti.

7.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa materijalnim dokazima u spisu te i sa iskazom svjedoka-oštećenika ĆL.

8.Ovakvim svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228 stavak 1 KZ/11, te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio svjestan svog djela i htio njegovo počinjenje, zbog čega ga je sud proglasio krivim te osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci a koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro.

9.Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti koje bi utjecali da kazna bude blaža cijenio činjenicu da se isti ispričao oštećeniku, da su otuđene stvari vraćene istom, da je oštećenik sada u dobrim odnosima sa okrivljenikom, da isti ima mlt dijete koje uzdržava te da ima zdravs tvenih problema dok je kao otegotnu okolnost, a koja utječe da kazna bude teža cijenio činjenicu da je isti do sada dva puta osuđivan iz čega slijedi da pokazuje određenu upornost u počinjenju kaznenih djela.

10.Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj kaznene odgovornosti počinitelja, sud je uvjerenja da će se izrečenom kaznom zatvora a koja je zamijenjena radom za opće dobro, postići svrha kažnjavanja i odgojno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela te da je ista primjerena težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje okrivljenika, nastupjelim štetnim posljedicama, pogibeljnosti djela i motivima zbog kojih je kazneno djelo počinjeno.

11. Budući je donijeta osuđujuća presuda okrivljenik je dužan platiti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 eura a koji iznos je odmjeren u skladu sa trajanjem i složenošću postupke te imovnim stanjem okrivljenika.

U Sisku,24.rujna 2026.

S u d a c:

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1.ODO Sisak na broj KO-DO-437/2023

2.Okrivljeni BL