REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg slobode 14A, Zlatar
Pp-797/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrice br. Klasa: 211-07/26- 5/5716, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 18. travnja 2026. po dovršenom postupku, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 171 a i čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 8., 114/22. i 86/26.; dalje: PZ), dana 24. rujna 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: RO, sin U i R, rođ. S, rođen **.**.1969. u [adresa], iz [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina 2.500,00 €, razveden, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. i čl. 176. st. 5. ZOSPC-a temeljem presude ovog suda od 12.3.2024.
kriv je
što je:
18.4.2026. u 21,00 sat u Konjščini u Zagorskoj ulici upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 1,62 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8 ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 880,00 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je zakazana glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik.
2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 18.4.2026. u 21,00 sat u Konjščini u Zagorskoj ulici upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 1,62 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka zbog čega mu je jako žao. Te je zgode bilo otvorenje ribolovne sezone i tamo je sa prijateljima malo popio. Nije kanio ići u Začretje već kod oca u Sušobreg, a što i nije neka velika udaljenost pa je mislio da mu se na toj kraćoj relaciji neće ništa dogoditi. Kaje se zbog prekršaja i moli sud za blagost osobito u pogledu zaštitne mjere. Vozačka dozvola mu je neophodna zbog brige oko majke koja je bolesna i često ju vozi liječniku. Na kraju navodi da ovakvo što više neće ponoviti.
3. Po okrivljeniku priznanju prekršaja, sud je u nastavku proveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 12 i 13 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama iako je imao alkohola u organizmu, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Naime, okrivljenik je svojom obranom, koju je sud prihvatio, u svemu potvrdio da je tempore criminis kod njega kao vozača utvrđena koncentracija alkohola u visini od 1,62 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa sud nije imao nikakve dvojbe glede bitnih činjenica, već prekršaj okrivljenika opisan u izreci ove presude uzima u svemu i dostatno utvrđenim svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je minimalno propisan za ovu vrstu prekršaja budući je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazne zatvora u trajanju do 60 dana. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i iskreno žaljenje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Iako je doduše okrivljenik bio osuđivan zbog prometnih prekršaja, imajući u vidu činjenicu da je od tih prekršaja proteklo više od dvije godine, mišljenje je suda da će se i ovom kaznom izrečenom u minimalno propisanom iznosu za ovakav prekršaj u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a sve sukladno završnim i prijelaznim odredbama Zakona o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona (NN86/2026.).
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer smatra da nema opravdane bojazni da bi on mogao počiniti isti ovakav prekršaj budući da do sada ovakve prekršaje nije činio. Mišljenje je suda da će s obzirom na ranije okrivljenikovo ponašanje, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, i sama izrečena kazna utjecati na njega te da ubuduće neće upravljati vozilima nakon konzumacije alkohola pa ga stoga nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zlataru, 24. rujna 2026.
Sudac:
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/26-5/5716, Urbroj: 511-17- 10-26-1
2. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/26-5/5716, Urbroj: 511-17- 10-26-1, po pravomoćnosti
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
4. spis
