REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-2656/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika GD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku, odvjetniku Vanji Vargecu u Zagrebu, bez održavanja ročišta, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, dana 24. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom podnesen ovom sudu dana 01. rujna 2026. povučen.

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 01. rujna 2026. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-80/2025 od dana 12. ožujka 2026., a koji prijedlog je povukao u cijelosti podneskom od dana 21. rujna 2026., prije nego je sud odlučio o istom.

2. Odredbom čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

3. Odredbom čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), a koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe.

4. Imajući u vidu procesno disponiranje ovršenika kojim odustaje od podnesenog prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a na koji prijedlog se sukladno čl. 210. st. 2. OZ-a na odgovarajući način primjenjuju odredbe o žalbi protiv rješenja o ovrsi, valjalo je temeljem čl. 349. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 210. st. 2. OZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 24. rujna 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. ovršeniku po pun.

2. ovrhovoditelju

3. spis

Z/ kal.15 dana