Poslovni broj: Pp-12301/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Helene Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JH, zbog djela prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/22341, dana 24.9.2029. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1996. godine u Zagrebu državljanka RH, s mjestom stanovanja u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke II PPP Zagreb, od dana 24.5.2026. godine, okrivljenica je proglašena krivim i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je istim nalogom obvezana naknaditi troškove postupka u iznosu od 24,27 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne i zaštitne mjere. Priznaje počinjenje prekršaja, iskreno se kaje zbog svog postupka te izražava žaljenje zbog učinjenog. Svjesna je svoje odgovornosti i ozbiljnosti prometnih propisa, te joj je ovaj događaj veliko upozorenje, koji se neće ponoviti. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir slijedeće olakotne okolnosti: Ovo joj je prvi prometni prekršaj u više od 11 godina, koliko posjeduje vozačku dozvolu, do sada nije prekršajno kažnjavana, predmetne večeri je bila na proslavi 10. objetnice mature te je konzumirala jednu čašu vina, odmah je surađivala s policijskim službenicima, priznala prekršaj i prihvatila alkotestiranje. Posebno moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru, jer bi ista imala izrazito teške posljedice za njen svakodnevni život i obiteljske obaveze. Majka je dvoje djece vrtićke dobi, te joj je automobil svakodnevno neophodan za njihov dovoz i odvoz u vrtić, liječniku i na druge aktivnosti. Također je zaposlena u Daruvaru te svakodnevno putuje na posao, zbog čega joj je upravljanje osobnim vozilom nužnu za obavljanje radnih obaveza i zadržavanje zaposlenja. Uz navedeno, moli sud da uzme u obzir i njenu trenutnu financijsku situaciju. Suprug i ona nedavno su kupili prvi stan putem stambenog kredita, pri čemu su morali osigurati značajno učešće, a uz mjesečne rate kredita imali su i velike troškove opremanja stana. Izricanje pune novčane kazne predstavlja značajno financijsko opterećenje za njihov obiteljski budžet. Moli sud da ukine zaštitnu mjeru i da novčanu kaznu ublaži na najmanju moguću mjeru.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućiva lo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je ta i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenica nije prigovarala odmjerenim joj troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa sud o navedenom nije niti odlučivao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

U Zagrebu,24.9.2026. godine

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PUZ II PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.