Poslovni broj: Pp-11718/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/36377,od 18.4.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24.9.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i K, rođen **.**.2004. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 30.11.2025. godine, u 19,10 sati, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom Slavonskom avenijom u smjeru zapada u Zagrebu, te je dolaskom do raskrižja sa Savskom cestom, gdje se nalazi privremena regulacija prometa, unatoč vidno postavljenom prometnom znaku „Obavezan smjer ravno“, izvršio je skretanje lijevo u Savsku cestu,

čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona

na temelju kojih se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona,

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ II PP Zagreb, od dana 184.2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je dana 30.11.2025. godine, u 19,10 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru zapada u Zagrebu, te je dolaskom do raskrižja sa Savskom cestom, gdje se nalazi privremena regulacija prometa, unatoč vidno postavljenom prometnom znaku „Obavezan smjer ravno“, izvršio skretanje lijevo u Savsku cestu. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid u Izviješće o počinjenom prekršaju, te Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuć i obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno sam priznaje njegovo počinjenje.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je cijenio iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenicu primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 24.9.2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: IŽ, [adresa]

2. tužitelju: PUZ II PPP Zagreb

3. spis