Poslovni broj: Pp-12278/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Helene Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON, zbog djela prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-4/45437, dana 24.9.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni , tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izreka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. izreka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je kaznu podmirio u cijelosti, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te se okrivljenik oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke II postaje prometne policije, broj gornji, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i istim nalogom je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 40,27 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenih novčanih kazni, zaštitne mjere i troškova postupka, navodeći da je točno da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, te na opisani način okrznuo parkirani automobil. Navedeni događaj u potpunosti priznaje i iskreno žali zbog istog. Međutim, predmetni događaj dogodio se neposredno nakon telefonskog poziva njegove supruge, koja ga je obavijestila da je njihovom mlađem sinu LN, djetetu starom svega godinu i pol dana, naglo pozlilo, uslijed teške stomačne viroze. Uslijed izrazite emocionalne rastrojenosti izazvane navedenim okolnostima, kao i zbog minimalne sile kontakta između vozila, nije ni primijetio da je nastala šteta na parkiranom vozilu, odnosno nije bio svjestan da je došlo do prekršaja. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je predmetni događaj iskreno priznao, te da izražava žaljenje zbog nastale situacije. Vozilo mu je neophodno za svakodnevno obavljanje poslovnih i obiteljskih obveza, osobito imajući u vidu da je roditelj dvoje malodobne djece, te da isključivo on svakodnevno upravlja vozilom radi prijevoza obitelji i odlaska na posao. Izricanje zaštitne mjere ozbiljno bi ugrozilo njegovo funkcioniranje i materijalnu egzistenciju njegove obitelji. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve navedene okolnosti, a osobito činjenicu da nije prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršaj, izrazio žaljenje, te da je događaj nastao pod osobito stresnim i izvanrednim obiteljskim okolnostima. Dodaje da je nužno da učestalo upravlja vozilom, obzirom da ima dvoje malodobne djece te da mu je isto prijeko potrebno zbog posla, odnosno osiguranja materijalne egzistencije njega osobno, te njegove obitelji. Predlaže da ga se što blaže kazni i da mu se ne izriče zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takve prekršaje, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, te su stoga novčane kazne koje su okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažene. Navedene okolnosti počinjenih prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenik je oslobođen naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 24.9.2026. godine

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.