REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-590/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Puli-Pola, po višoj sudskoj savjetnici Maji Aflić Abbaci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, kojega kao punomoćnica zastupa Vera Miloš, odvjetnica u Puli, protiv ovršenika SŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 23. rujna 2026.,

z a k l j u č i o j e

I. Upućuje se ovršenik da u roku 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate.

II. O troškovima postupka odlučit će se u postupku iz točke I. zaključka, na koje pokretanje je ovršenik upućen ili naknadno posebnom odlukom ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 8. svibnja 2026. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u kojem je naveo da se ovrha provodi na temelju zadužnice i da je nastupila "pasivnost naplate".

2. Ovrhovoditelj se u podnesku od 28. svibnja 2026. očitovao na način da je u cijelosti osporio prijedlog ovršenika, ističući da nije nastupila zastara tražbine na koju se ovršenik poziva. Naveo je da je FINA isknjižila osnovu za plaćanje 4. kolovoza 2018., slijedom čega nije protekao zastarni rok. Također, zatražio je naknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 EUR.

3. Pozivom na članak 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 131/20, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ), na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Odredbom članka 52. stavka 1 OZ-a propisano je ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Stavkom 3 propisano je ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu.

5. Slijedom navedenog, budući da je ovršenik istaknuo prigovor koji sadržajno predstavlja prigovor zastare tražbine, odnosno žalbeni razlog iz članka 52. stavka 1 točke 11. OZ-a, a ovrhovoditelj se u ostavljenom roku usprotivio prijedlogu ovršenika, u skladu s člankom 52. stavcima 3. i 4. OZ-a i člankom 210. OZ-a, sud je ovršenika uputio da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, zbog čega je odlučeno kao u izreci.

6. Osnovanost zahtjeva za naknadu troškova postupka ovisi o odluci o glavnoj stvari, odnosno o uspjehu ovdje ovrhovoditelja u postupku koji je ovršenik upućen pokrenuti, a to s obzirom da se odluka u ovom postupku donosi samo na razini vjerojatnosti.

U Puli 23. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba (članak 11. stavak 5 OZ-a).

DNA:

- Ovršeniku

- Ovrhovoditelju po pun.