REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj Povrv-41/2024-91
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u pravnoj stvari tužitelja PROKLJAN d.o.o. Zagreb, Smičiklasova 21, OIB: 93293197152, protiv tuženika ADRIA LUX PROJEKT d.o.o. Rijeka, Marina Jakominića 4, OIB: 08053788776, zastupanog po punomoćnici Antoneli Sesar, odvjetnici iz Rijeke, Matije Gupca 6, radi isplate, 23. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzele iz Rijeke poslovni broj Ovrv-510/2021 od 11. rujna 2026.
II. Nalaže se tužitelju PROKLJAN d.o.o. Zagreb, Smičiklasova 21, OIB: 93293197152 naknaditi tuženiku ADRIA LUX PROJEKT d.o.o. Rijeka, Marina Jakominića 4, OIB: 08053788776 trošak parničnog postupka u iznosu od 5.312,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu, zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzele iz Rijeke poslovni broj Ovrv-510/2021 od 11. rujna 2026. naloženo je tuženiku (ovršeniku) isplatiti tužitelju (ovrhovoditelju) iznos od 112.799,05 kuna/14.971,00 EUR[1] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. siječnja 2021. do isplate, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 4.222,49 kuna/560,42 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. ožujka 2021. do isplate.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-163/2021-3 od 23. travnja 2021. stavljeno je izvan snage ranije citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprve u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga .
3. Odredbom članka 295. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu, dok je stavkom 3. propisano da iznimno od odredbe stavka 2. ovoga članka, sud može, ocjenjujući sve okolnosti zaključiti glavnu raspravu i odlučiti o tužbi odnosno tužbenom zahtjevu na temelju već izvedenih dokaza te stanja spisa ako smatra da je predmet dovoljno raspravljen ili zbog važnih razloga odgoditi ročište za glavnu raspravu, no najviše jednom tijekom cjelokupne glavne rasprave.
4. U konkretnom slučaju, na ročište za glavnu raspravu održano 16. rujna 2026. nije pristupio uredno pozvani tužitelj, koji svoj izostanak nije opravdao, dok je tuženik izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje. Naime, tužitelj je poziv za ročište uredno zaprimio potpisom zapisnika sa ročišta održanog 7. svibnja 2026.
5. Također, sud je prilikom donošenja odluke imao u vidu odredbu članka 295. stavka 3. ZPP-a, međutim prema stavu ovoga suda nisu ispunjene pretpostavke iz navedene zakonske odredbe. Naime, sud je cijenio sve okolnosti i zaključio da na temelju već izvedenih dokaza, te stanja spisa predmet nije dovoljno raspravljen da bi se glavna rasprava zaključila i donijela odluka o tužbenom zahtjevu. Naime, rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-362/2024-2 od 24. travnja 2024. ukinuta je presuda ovoga suda poslovni broj Povrv-163/2021-49 od 9. studenoga 2023., te je predmet vraćen na ponovni postupak uz detaljnu uputu što je u ponovnom suđenju potrebno utvrditi. S obzirom da u ponovnom postupku nisu provedeni novi dokazi radi utvrđenja spornih činjenica, sud nije mogao postupiti prema propisanoj iznimci. Isto tako, ovaj sud je ocijenio da iz stanja spisa ne proizlaze važni razlozi za odgodu ročišta za glavnu raspravu.
6. Sukladno navedenom, te citiranoj zakonskoj odredbi članka 295. stavka 2. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.
7. Nadalje, odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.
8. Stoga tuženiku, sukladno njegovu zahtjevu sa ročišta od 16. rujna 2026. pripada trošak parničnog postupka, i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi iznos od 500,00 EUR, sukladno Tbr. 11. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25; dalje Tarifa) i sastav podneska od 15. svibnja 2021. iznos od 500,00 EUR, sukladno Tbr. 8. točki 1. Tarife. Nadalje, tuženiku pripada i nagrada za zastupanje na ročištima 9. studenoga 2021., 1. ožujka 2022., 29. rujna 2022. i 4. ožujka 2025. u iznosu od 500,00 EUR za svako ročište , sukladno Tbr. 9. točki 1. Tarife i zastupanja na ročištima 8. veljače 2023., 26. rujna 2023., 3. veljače 2026., 7. svibnja 2026. i 16. rujna 2026. u iznosu od 250,00 EUR za svako ročište, sukladno Tbr. 9. točki 2. Tarife. Stoga, tužitelju pripada trošak parničnog postupka u iznosu od 4.250,00 EUR, sve sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 1.062,50 EUR, odnosno ukupno iznos od 5.312,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. rujna 2026. do isplate.
9. U preostalom dijelu, zahtjev tuženika za naknadu troška valjalo je odbiti kao neosnovan. Naime, tužitelju ne pripada naknada troška za sastav podneska od 6. rujna 2021., budući da je u navedenom podnesku tuženik ponovio već ranije istaknute navode, kao ni naknada troška za sastav podnesak od 12. prosinca 2022, budući da je istim samo obavijestio sud o adresi svjedoka, te zatražio odgodu ročišta, slijedom čega navedeni podnesci nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka. Nadalje, tuženiku ne pripada naknada troškova zastupanja za ročištima 8. veljače 2023., 26. rujna 2023., 3. veljače 2026., 7. svibnja 2026. i 16. rujna 2026. preko iznosa od dosuđenim 250,00 EUR sa pripadajućim PDV-om do zatraženih 500,00 EUR sa pripadajućim PDV-om, budući da se na navedenim ročištima nije raspravljalo o glavnoj stvari, niti su se izvodili dokazi.
10. Slijedom navedenog, o troškovima parničnog postupka odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 23. rujna 2026.
Sudac
Marija Sušanj Tepša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
