REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-567/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tihomira Posavčića, u ovršno pravnoj stvari predlagatelja osiguranja B2 Impact d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 32235033898, zastupan po Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o. Osijek, Reisnerova 34, OIB: 50863153335, odvjetnici Ljiljani Ostović Rakušić protiv protivnik osiguranja UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 23. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja od 3. rujna 2026. za produljenje roka za dostavu ovršne isprave u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu po zaključku ovoga suda poslovni broj Ovr-567/2026-2 od 19. kolovoza 2026.

II. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja od 14. rujna 2026. za produljenje roka za dostavu ovršne isprave u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu po zaključku ovoga suda poslovni broj Ovr-567/2026-4 od 4. rujna 2026.

III. Utvrđuje se da je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja od 31. srpnja 2026. u ovom predmetu povučen.

IV. Obustavlja se postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem Ovr-567/2026.

V. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Vukovar, Općinskog suda u Vukovaru zabilježiti odbačeni prijedlog za osiguranje na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] ukupne površine 926 m2, u naravi ORANICA površine 462 m2, DVORIŠTE površine 201 m2, KUĆA, [adresa] površine 229 m2, POMOĆNA ZGRADA površine 15 m2, POMOĆNA ZGRADA površine 19 m2 - vlasništvo protivnika osiguranja – u cijelosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja na temelju ovršnih isprava i to pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoša, broj Ovrv-1046/12 od dana 9. svibnja 2012. i pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoša, broj Ovrv-1604/12 od dana 4. lipnja 2012. traži osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 22.904,20 EUR zajedno s pobliže naznačenim z. z. kamatama i zatraženim troškovima postupka osiguranja u iznosu od 975,00 EUR.

2. Sud je u točki I. Zaključka poslovni broj Ovr-567/2026-2 od 19. kolovoza 2026. pozvao predlagatelja osiguranja da prijedlog za osiguranje koji je zaprimljen u ovome sudu 31. srpnja 2026. uredi na način da:

- sudu dostavi Ugovor o ustupu tražbina od 7. rujna 2016. u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, sukladno odredbi čl. 36. st. 1. u svezi čl. 32. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – u daljnjem tekstu: OZ), budući da je uz prijedlog za osiguranje u elektronskom obliku dostavljena skenirana preslika predmetne isprave,

- sudu dostavi ovršnu ispravu – rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Matoš iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1604/12 od 4. lipnja 2012. sukladno odredbi čl. 36. st. 1. OZ, budući da je uz prijedlog za osiguranje u elektronskom obliku dostavljena skenirana preslika predmetne ovršne isprave .

3. U točki II. Zaključka poslovni broj Ovr-567/2026-2 od 19. kolovoza 2026. upozoren je predlagatelj osiguranja ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po istom, prijedlog za osiguranje od 31. srpnja 2026. smatra će se povučenim, a ako prijedlog bude vraćen bez dopune, isti će se odbaciti sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023)., a u svezi članka 21. OZ

4. Predlagatelj osiguranja je zaključak ovoga suda poslovni broj: Ovr-567/2026- 2 od 19. kolovoza 2026. uredno zaprimio 26. kolovoza 2026.

5. Predlagatelj osiguranja, međutim, nije postupio po pozivu suda iz točke I. Zaključka poslovni broj Ovr-567/2026-2 od 19. kolovoza 2026. već je 3. rujna 2026. ovome sudu dostavio zahtjev za produljenje roka radi dostave ovršne isprave u originalu navodeći da je do tada nije zaprimio od stranke i Financijske agencije Ugovor o ustupu tražbina od 7. rujna 2016. u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu i ovršnu ispravu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Matoš iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1604/12 od 4. lipnja 2012. u izvorniku. Uz zahtjev za produljenje roka predlagatelj osiguranja je dostavio i zahtjev za opoziv zahtjeva za naplatu od 26. kolovoza 2026. koji je predan Financijskoj agenciji.

6. Sud je u točki I. Zaključka poslovni broj Ovr-567/2026-4 od 4. rujna 2026. pozvao predlagatelja osiguranja da prijedlog za osiguranje koji je zaprimljen u ovome sudu 31. srpnja 2026. uredi na način da:

- sudu dostavi Ugovor o prijenosu prava i tražbina iz ovršnih isprava od 5. listopada 2022. ovjerene po javnom bilježniku Ilinki Lisonek pod brojem OV-1347/2023 od 13. veljače 2023. u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, sukladno odredbi čl. 36. st. 1. u svezi čl. 32. st. 1. OZ), budući da uz prijedlog za osiguranje nije dostavljen original ili ovjerena kopija u fizičkom obliku,

- sudu dostavi ovršnu ispravu – rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Matoš iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1046/12 od 9. svibnja 2012. sukladno odredbi čl. 36. st. 1. OZ, budući da je uz prijedlog za osiguranje nije dostavljen original ili ovjerena kopija u fizičkom obliku.

7. U točki II. Zaključka poslovni broj Ovr-567/2026-4 od 4. rujna 2026. upozoren je predlagatelj osiguranja ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po istom, prijedlog za osiguranje od 31. srpnja 2026. smatra će se povučenim, a ako prijedlog bude vraćen bez dopune, isti će se odbaciti sukladno odredbi čl. 109. st. 4. ZPP a u svezi članka 21. OZ.

8. Predlagatelj osiguranja je zaključak ovoga suda poslovni broj: Ovr-567/2026- 4 od 4. rujna 2026. uredno zaprimio 7. rujna 2026.

9. Predlagatelj osiguranja, međutim, nije postupio po pozivu suda iz točke I. Zaključka poslovni broj Ovr-567/2026-4 od 4. rujna 2026. već je 14. rujna 2026. ovome sudu dostavio zahtjev za produljenje roka radi dostave ovršne isprave u originalu navodeći da je do tada nije zaprimio od stranke Ugovor o prijenosu prava i tražbina iz ovršnih isprava od 5. listopada 2022.ovjerene po javnom bilježniku Ilinki Lisonek pod brojem OV-1347/2023 od 13. veljače 2023. u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu i ovršnu ispravu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Matoš iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1046/12 od 9. svibnja 2012. u izvorniku.

10. Razmatranjem okolnosti slučaja sud je utvrdio da su zahtjevi predlagatelja osiguranja radi produljenja roka za dostavu ovršne isprave neosnovani.

11. Sud nalazi da za produljenje roka u konkretnom slučaju ne postoje opravdani razlozi. Naime, činjenica da predlagatelj osiguranja u danom roku nije od stranke i Financijske agencije zaprimio ovršne isprave u originalu nije opravdani razlog zbog kojeg već uz prijedlog za osiguranje nije mogao dostaviti ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, a imajući u vidu da je odredbom članka 36. stavak 1. u vezi s odredbom članka 296. OZ propisano da se uz prijedlog, ako se on podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava. Dakle, predlagatelj je već po samom zakonu, uz prijedlog za ovrhu bio dužan dostaviti ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu budući da je prijedlog podnio sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju. Sud nije utvrdio niti postojanje bilo kakvog razloga ili činjenice koja je sprječavala predlagatelja osiguranja da prvo pribavi originale ili ovjerene preslike ovršnih isprava, a nakon toga podnese prijedlog za osiguranje.

12. Stoga, budući da je ovaj sud ocijenio kako činjenica da punomoćniku predlagatelja osiguranja vlastita stranka ili Financijska agencija nisu dostavile ovršne isprave u originalu ili ovjerenoj preslici nije opravdan razlog za produljenje roka već se predlagatelj, kao inicijator pokretanja sudskog postupka, dužan za isti pripremiti, to je, na temelju odredbe članka 111. stavak 2. ZPP u vezi s odredbom članka 21. OZ -a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

13. Dalje, s obzirom na to da je zaključcima poslovni broj Ovr-567/2026-2 od 19. kolovoza 2026. i Ovr-567/2026-4 od 4. rujna 2026. predlagatelj osiguranja upozoren da će se prijedlog za osiguranje smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a predlagatelj osiguranja nije postupio u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno rok mu je protekao dok za produljenje roka ne postoje opravdani razlozi, sud je na temelju odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a i članka 40. OZ-a, te članka 296. OZ-a, odlučio kao u točkama III. i IV izreke rješenja.

14. Ukazuje se predlagatelju da se smatra kako povučeni prijedlog nije ni podnesen slijedom čega predlagatelj osiguranja, po pribavi ovršne isprave može podnijeti novi potpuni prijedlog.

15. Odluka iz točke V. izreke rješenja temelji se na članku 120. stavku 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj: 63/19, 128/22, 155/23).

Vukovar, 23. rujna 2026.

S u d a c:

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku Tatjani Ostović, odvjetnici u Osijeku

2. Zemljišnoknjižni odjel Vukovar, Općinskog suda u Vukovaru - odmah