Poslovni broj: P-1832/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. BŠ rođ. UŠ, pok. B iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. DŠ rođ. UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik BŠ, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika: 1. ČŠ ž. JŠ rođ. UŠ, 2. NŠ ž OŠ, rođ. ĐŠ, 3. KŠ ž. U, 4. CŠ pok. OŠ, 5. ŽŠ pok. D, 6. ŽŠ Č, 7. ŽŠ AŠ D, 8. ŽŠ J. D, 9. IŠ, 10. ŽŠ N. U, 11. ŽŠ FŠ pok. O, 12. ŽŠ Đ. O, 13. BŠČ, 14. BŠČ K. EŠ, 15. Čobanov PŠ ž. N, 16. AŠ ud. ZŠ, 17. VŠ ž. C, 18. LŠ ž. OŠ, 19. EŠ pok. RŠ, 20. RŠ pok. KŠ, 21. ŠŠ pok. KŠ, 22. FŠ ž. SŠ, 23. MŠ ž. Ž, 24. ŠŠ TŠ pok. C, 25. ŠŠ RŠ pok. ĆŠ, 26. ŠŠ OŠ pok. Jerka, 27. ŠŠ A ud. RŠ, 28. GŠ pok. C, 29. HŠ. I, 30. BS RŠ, svi zastupani po privremenom zastupniku Josipu Petkoviću, odvjetniku u Šibeniku, 31. US. K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. DS F iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 33. ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 34. JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 34. NS pok. O iz [adresa], 35. OS iz [adresa], 36. ĐS iz [adresa], 37. KS iz [adresa], 38. CS iz [adresa], 39. SŠ pok. SŠ, zastupan po privremenom zastupniku Luki Marčiću, odvjetniku u [adresa], 40. ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 41. AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 42. JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 43. OŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 44. IS iz [adresa], 45. FS iz [adresa], 46. ES iz [adresa], 47. Nasljednička zajednica iz pokojnog PS pok. Jerka, zastupana po privremenom zastupniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku, 48. ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 49. VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 50. LS iz [adresa], 51. RS iz [adresa], 52. ŠS iz [adresa], 53, SS iz [adresa], 54. MS iz [adresa], 55. TS iz [adresa], 56. ĆS iz [adresa], 57. GS pok. Josipa iz Vezca, Donji Vezac 13/B, 58. HS pok. Josipa iz Vezca, Donji Vezac 13, 59. Mirjane Bolanča, zastupana po privremenom zastupniku Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku, 60. BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik UR ž. K iz [adresa], 61. DR ud. Josipa iz Splita, Domovinskog rata 28, 62. BS iz [adresa], 63. ČR iz [adresa], 64. JR iz [adresa], 65. NR iz [adresa], 66. OR iz [adresa], 67. ĐR pok. C iz [adresa], 68. KR pok. Jerka iz Vezca, Donji Vezac 56, 69. CR rođ. KR pok. GŠ iz [adresa], 70. ŽR rođ. ŽR pok. GŠ iz [adresa], 71. AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 72. IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 73. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Fužinska 25, 74. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Lorena Sandalj Kojundžić, odvjetnica u Matuljima, 75. PR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 76. ZR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice pok. UR ž. K iz [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon provedene i zaključene glavne rasprave, dana 07. srpnja 2026.g., u nazočnosti tužiteljice ad1 VR i privremenog zastupnika tuženika ad39, 47 i 59 Luke Marčića, na ročištu objave, dana 23. rujna 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da su tužiteljice, BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ER, pok. B, iz [adresa], i DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ER, AR, [adresa], stekle pravo suvlasništva, svaka za po ½ dijela nekretnine koja je upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku i označena kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 26055, k. o. [katastarska općina].

II.Ovlašćuju se tužiteljice zatražiti i ishoditi upis uknjižbe prava suvlasništva, svaka za po ½ dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 26055, k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi i tijekom raspravljanja ističe Na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, koje se vode za k. o. [katastarska općina] i označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 7040, zvana „ E“ upisani su tuženici, odnosno njihovi pravni prednici.

2. Naime, suvlasnika upisanog u zemljišnoj knjizi pod rednim brojem 6. LR pok. OŠ da su naslijedili tuženici pod 31. do 34., suvlasnika upisanog u zemljišnoj knjizi pod rednim brojem 28, RR naslijedio je tuženik pod 36., suvlasnika upisanog u zemljišnoj knjizi pod rednim brojem pod 38. UR ŠR, ž. OŠ naslijedili su tuženici pod 40. do 43., suvlasnika upisanog u zemljišnoj knjizi pod rednim brojem 40., SR pok. Jerka naslijedili su tuženici pod 44. do. 46., suvlasnika upisanog u zemljišnoj knjizi pod rednim brojem 43., MR pok. Jerka (koja je upisana i pod rednim brojem 59., ali kao TR, ž. P) naslijedili su tuženici pod 48. i 49., suvlasnika upisanog u zemljišnoj knjizi pod rednim brojem 53., ĆR naslijedili su tuženici pod 56. do 58., suvlasnika upisanog u zemljišnoj knjizi pod rednim brojem 62, GR naslijedila je tuženica pod 64., ujedno i upisana kao suvlasnica pod rednim brojem 63.

3. Nadalje, da je pravni prednik tužiteljice pod 1., HR pok. OŠ, upisan u zemljišnim knjigama pod rednim brojem 5, kao suvlasnik za 30597/564480 dijela predmetne nekretnine te je tužiteljica pod 1. podnijela prijedlog za provedbu rješenja o nasljeđivanju., dok je tužiteljica pod 2. upisana u zemljišnim knjigama pod rednim brojem 71. kao suvlasnik za 15881/143360 dijela predmetne nekretnine.

4. Međutim, da takav upis u zemljišne knjige je neistinit jer su tužiteljice stvarne vlasnice i posjednice predmetne nekretnine u cijelosti, i to svaka za po ½ dijela, koje suvlasništvo su stekle nasljeđivanjem i dosjelošću.

5. Naime, prednici tužiteljica, sada pok. OŠ i BE su braća, čija djeca su HR, pok. OŠ (djed tužiteljice pod 1.) i UE pok. BE (djed tužiteljice pod 2.), te osim UE pok. BE je imao još dva sina, SŠ i DE, čiji pravni sljednici su upisani u katastar zemljišta, i to u P. L. br. 634, 1201, dok je otac tužiteljice pod 2. upisan u P. L. br. 635, a prabaka tužiteljice pod 1. u P. L. br. 629, sve k. o. [katastarska općina].

6. Tužiteljica pod 1. da je stekla pravo suvlasništva za ½ dijela predmetne nekretnine nasljeđivanjem, najprije iza smrti svog djeda, sada pok. HR (čija majka je upisana za ½ dijela nekretnine u katastru zemljišta kao ČE, ud. OŠ, „mati od HR“) kojeg je naslijedila njegova supruga, JE, ud. HR, što je razvidno iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu br. O-1317/83 od 13. ožujka 1984. godine

7. Dalje, da je JE, ud. HR te ju je naslijedila tužiteljica pod 1., temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ilije Šarića iz Splita, br. O- 3733/14, UPP/OS-112/14 od 27. siječnja 2015.

8. Nadalje, Za naglasiti je pritom da je predmetna nekretnina, prije otpisa u ZU 7040 bila je upisana u ZU 98, k. o. [katastarska općina] (što je razvidno iz povijesnog z. k. izvatka).

9. Predmetna nekretnina da predstavlja cjelinu, ograđenu suhozidom te su suvlasnice, temeljem dogovora unutar obitelji, zajedno sa svojim pravnim prednicima desetljećima u nesmetanom i kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine.

10. Tužiteljica pod 2. da je stekla pravo suvlasništva zamjenom i darovanjem preostalog dijela nekretnine.

11. Naime, upisani suposjednici u katastru zemljišta, NE i nasljednica ZŠ, JE iz [adresa] da su ustupili svoj suvlasnički dio upisanom posjedniku, OE, ocu tužiteljice pod 2., Ugovorima o zamjeni nekretnina od 10. listopada 2018., koji je pak Ugovorom o darovanju prenio pravo vlasništva tužiteljici pod 2.

12. Stoga tužiteljica da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

13. Privremeni zastupnik tuženika ad1 – ad30 protivio se tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja ističući da u spis nisu dostavljeni relevantni dokazi iz kojih bi proizlazila osnovanost tužbenog zahtjeva, a niti su predočeni dokazi temeljem kojih bi sud utvrdio da je prestalo postojeće pravo suvlasništva tuženika ad.1. do ad.30. koje je upisano u zemljišne knjige suda.

14. Privremeni zastupnik tuženika ad39, 47 i 59 opreza radi osporio je tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja budući da tužitelji nisu dostavili dokazi iz kojih bi nedvojbeno proizlazila osnovanost tužbenog zahtjevu, a posebice što nisu dostavljeni dokazi iz kojih bi proizlazi da bi tuženice ad.39, ad.47 i ad.59 ili netko od njihovih pravnih prednika ili nasljednika prenijeli upisano pravo vlasništvo na tužitelja.

15. Tuženik ad74 ER se protivio tužbi i tuženom zahtjevu tužiteljica ističući da tužiteljice nemaju pravnih poslova darovanja odnosno zamjene s tuženikom ĐE ili njegovim pravnim prednikom KE (ocem) ili pok. CE (djedom) iz kojih bi proizlazilo proizlazi da je pravni osnov dosjelost jer da prijepor predstavlja cjelinu ograđenu suhozidom 16. Dalje, da prema rodoslovnim podacima kojima raspolaže tuženik ER i tužiteljice su srodnici jer da svi potiču od ŽE koji je imao sina CE (djeda tuženika ER), sina AE (djeda tužiteljice AE) BE (djeda tužiteljice IE) i ĆŠ ali da nikada otac tuženika pok. KR (rođen 1922. g.) nije sinu i tuženiku ER govorio da bi se on kao i druga djeca pok. CE dogovorili oko diobe imovine i to imovine koju je u diobi njihov predak pok. CE dobio od svog oca KE

– Pivalice.

17. Dalje, da prema navodima tužbe je u obitelji između sinova (ovdje djedova stranaka) D, AE, BE pa i FE došlo do diobe velike imovine Pivaličinih, te da tuženik prihvaća da vrlo često takva dioba nije bila od predaka formalizirana (između ostalog i zbog plaćanja poreza), ali bi barem dugogodišnje faktično stanje korištenja konkretnog i određenog dijela imovine od strane pojedinog potomka ukazivalo na postojanje usmene diobe.

18. Međutim, da je tuženik u proteklih desetak godina, a intenzivno proteklih pet godina protustranka raznih postupaka (parničnih i zemljišnih) u kojima mahom njegovi bliski ili daljnji rođaci (ali svi potomci pok. KE) traže uređenje zk stanja i mahom je osnov dosjelost, te da u tim postupcima do sada nitko od tih tužitelja/predlagatelja nije dao konkretan podatak tuženiku koji je dio imovine pok. KE (Pivalice) nakon smrti pripao njegovom djelu CE, kraj činjenice pozivanja na neki dogovor u obitelji

19. Stoga da tuženik zaključuje da dogovora o diobi imovine pok. KE nije bilo, da su pojedini potomci (posebice oni koji su ostali na području [adresa] ([adresa]) naravno kao posjednici evidentirani i katastarskom operatu, ali da njihov posjed zbog izostanka dogovora u obitelji ne može biti ni zakonit niti kvalificiran već je isti viciozan.

20. Dalje, da ugovori o zamjeni i darovanju koji se spominju kao načini stjecanja za tužiteljicu pod 2. govore o zamjeni i darovanju između potomaka pok. EE (sina KE), dakle da se ne radi o potomcima drugih sinova npr. CE ili još jednog sina FE.

21. Nadalje, da iz historijata tužbe proizlazi da je predmetna nekretnina po navodima tužbe pripala u cijelosti pok. PE (djecu 1. tužiteljice) i BE (djedu 2. tužiteljice), da su potomci međusobno vršili zamjene/darovanja i da potvrde toga nema u niti jednom drugom pravnom poslu sa potomcima ni CE (ovdje ER) ni FE.

22. Stoga predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužiteljica kao neosnovan uz naknadu parničnog troška.

23. Preostali tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

24. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom zemljišne knjige

- pregledom posjedovnog lista br. 629 k.o. [adresa]

- pregledom posjedovnog lista br. 1201 k.o. [adresa]

- pregledom posjedovnog lista br. 635 k.o. [adresa]

- pregledom posjedovnog lista br. 634 k.o. [adresa]

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, O-1317/83 od dana 13. ožujka 1984.g.

- pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Iliji Šarić u Splitu kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Splitu, O-3733/14 UPP/OS-112/14 od dana 27. siječnja 2015.g.

- pregledom ugovora o zamjeni nekretnina od dana 10. listopada 2018.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa], OV-6757/2018 od dana 13. studenoga 2018.g.

- pregledom ugovora o darovanju od dana 17. travnja 2020.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa], OV-2386/2020 od dana 28. travnja 2020.g.

- pregledom ugovora o zamjeni nekretnina od dana 10. listopada 2018.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa], OV-6758/2018 od dana 13. studenoga 2018.g

- očevidom na licu mjesta uz geodetsku identifikaciju

- saslušanjem svjedoka GS

- saslušanjem svjedoka ZE

- pregledom skice mjesta očevida od dana 17. prosinca 2025.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

25. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan u cijelosti.

26. U ovoj pravnoj stvari tužiteljice traže da utvrde da su stekle pravo suvlasništva, svaka za po ½ dijela nekretnine koja je upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku i označena kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 26055, k. o. [katastarska općina], te da se ovlaste da temeljem presude zatraže i ishode upis uknjižbe prava suvlasništva, svaka za po ½ dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 26055, k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.

27. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da su na čest. zem. br. [katastarska čestica], oranica, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani VE ž. SR za 5/80 dijela, NŠ ž. AE za 5/80 dijela, LE ž. KR za 13/1120 dijela, VE UŠČ ž. KR za 91/15680 dijela, HR pok. AE za 30597/564480 dijela, LR za 30597/564480 dijela, RE za 10199/564480 dijela, CŠ pok. AE za 10199/564480 dijela, ŽŠ za 161007/6209289 dijela, ŠE za 56826/6209289 dijela, SE za 56826/6209289 dijela, ME za 56826/6209289 dijela, IŠ ž U za 56826/6209289 dijela, TE za 161007/6209289 dijela, ME za 161007/6209289 dijela, OE. O za 5655/2150400 dijela, ĆE pok. O 5655/2150400 dijela, GE pok. O 5655/2150400 dijela, DŠČ za 260/44800 dijela, HE pok. EŠ za 26/44800 dijela, PŠ ž. N za za 26/44800 dijela, AŠ ud. ZŠ za 26/44800 dijela, VŠ ž. C za 26/44800 dijela, LŠ ž. AE za 26/44800 dijela, BČ pok. Josipa za 26/44800 dijela, ČŠČ za 13/44800 dijela, RŠ pok. ĆŠ za 97174/2634240 dijela, ŠŠ ž. ĆŠ za 97174/2634240 dijela, UČ za 35336/2634240 dijela, DČ ž. ĆŠ za 35336/2634240 dijela, MŠ ž. Z za 35336/2634240 dijela, SŠ pok. SŠ za 4648/141120 dijela, TŠ pok. C za 4648/141120 dijela, RŠ pok. ĆŠ za 5383/94080 dijela, ŠR ž. AE za 17/132 dijela, ČČ pok. Jerka za 7120/739200 dijela, JČ. Jerka za 7120/739200 dijela, AE za 7120/739200 dijela, MR za za 7120/739200 dijela, NČ ud. RŠ za 30597/2257820 dijela, GS pok. RŠ za 30597/2257820 dijela, HS pok. RŠ za 30597/2257820 dijela, OČ pok. RŠ za 30597/2257820 dijela, ĐČ pok. C za 416/1792000 dijela, HŠ ž. I za 104/1792000 dijela, UR ž. K za 104/1792000 dijela, DR ud. RŠ za 581/17460 dijela, KČ za 40796/2622400 dijela, ĆR za 10199/282240 dijela, AE za 5383/94080 dijela, ĐR pok. C za 3374/141120 dijela, KR za 712/221760 dijela, JČ pok. Jerka za 712/221760 dijela, TR ž. P za 712/221760 dijela, CR rođ. V. GŠ za 1687/141120 dijela, ŽR rođ. ŽR pok. GŠ za 1687/141120 dijela, GR za 208/179200 dijela, AR za 208/179200 dijela, CČ za 26/134400 dijela, ŽČ za 26/134400 dijela, AČ za 26/403200 dijela, CČ za 26/403200 dijela, ŽČ za 26/403200 dijela, ER za 697/26880 dijela, IČ za 15881/143360 dijela.

28. Pregledom posjedovnog lista br. 629 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica], Barabanovica, oranica, površine 667 m2, kao posjednik upisana ČE ud. AE za cijelo

29. Pregledom posjedovnog lista br. 1201 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica], Barabanovica, oranica, površine 222 m2, kao posjednik upisan NE za cijelo

30. Pregledom posjedovnog lista br. 635 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica], Barabanovica, oranica, površine 222 m2, kao posjednik upisan OE. O za cijelo

31. Pregledom posjedovnog lista br. 634 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica], Barabanovica, oranica, površine 222 m2, kao posjednici upisani FČ ud C za ½ dijela i EČ pok. C za ½ dijela.

32. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, O-1317/83 od dana 13. ožujka 1984.g. utvrđeno je da je iza smrti PČ pok. AE, rođenog dana **.**.1912. i umrlog dana **.**.1983. nasljednicom na temelju zakona i ustupa proglašena supruga JE za cijelo (predmetna nekretnina obuhvaćena u Z.U. 98 k.o. [adresa]

33. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Iliji Šarić u Splitu kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Splitu, O-3733/14 UPP/OS-112/14 od dana 27. siječnja 2015.g. utvrđeno je da su iza smrti ZČ pok. Jerka, rođena dana **.**.1923. i umrle dana **.**.2014. nasljednicima proglašeni kći VČ u odnosu na nekretnine upisane u posjedovni list 2946 k. o. [katastarska općina] i to dijela čest. zem. br. [katastarska čestica], dijela čest. zem. br. [katastarska čestica], čest. zem. br. [katastarska čestica], čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te unuka BŠ za cijelo u odnosu na sve preostale nekretnine, pa tako i predmetnu nekretninu koju je ostaviteljica naslijedila iza smrti PČ koja je upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k.o. [adresa]

34. Pregledom ugovora o zamjeni nekretnina od dana 10. listopada 2018.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa], OV-6757/2018 od dana 13. studenoga 2018.g. proizlazi da su isti sklopili OE i JE kojim su ugovorne stranke izvršili zamjenu nekretnine i to da OE pripada suvlasnički dio 3430/70560 nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dok JE da pripada suvlasnički dio 1281458291097600/74409800101632000 dijela nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da su se ugovorne strane međusobno ovlastili da temeljem ugovora zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

35. Pregledom ugovora o darovanju od dana 17. travnja 2020.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa], OV-2386/2020 od dana 28. travnja 2020.g. utvrđeno je da je darovatelj OE darovao obdareniku DŠ darovao suvlasničke dijelove nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to za 4648/141120 dijela, 251420/8601600 dijela i 3430/70560 dijela koji je dar obdarenik prihvatio s zahvalnošću, da je darovatelj ovlastio obdarenika da temeljem ugovora zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i da je obdarenik stupio u zakonit i nesmetan posjed na dan zaključenja ugovora, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

36. Pregledom ugovora o zamjeni nekretnina od dana 10. listopada 2018.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa], OV-6758/2018 od dana 13. studenoga 2018.g. proizlazi da su isti sklopili OE i NE kojim su ugovorne stranke izvršili zamjenu nekretnina i to da OE pripada suvlasnički dio 4648/141120 nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dok NE da pripada suvlasnički dio 1281458291097600/74409800101632000 dijela nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da su se ugovorne strane međusobno ovlastili da temeljem ugovora zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

37. Neposrednim opažanjem suda na licu mjesta utvrđeno je da je predmet spora (identificira se kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo) položen u mjestu Bilini, da je na uočena postojeća kućicu – prizemnicu sa terasnim prostorom i izgrađenom gusternom, da se na jednom dijelu primjećuje i betonski podest za potrebe moguće gradnje na nekretnini, da preostali dio nekretnine predstavlja makadamski – travnati prostor na kojem se uočava i nekoliko stabala masline odnosno da preostali dio se nalazi pod raslinjem i niskom borovom šumom, da je nekretnina jasno omeđena sa sve četiri strane postojećim suhozidom, te se nekretnina nalazi neposredno uz asfaltnu cestu koja vodi kroz mjesto Bilini, što znači da do nekretnine se može nesmetano pristupiti.

38. Svjedok GS pok. RŠ, star 75 godina, daljnji srodnik tužitelja, u svom iskazu naveo je da je predmetna nekretnina pripadala OE za ½ dijela i druga polovina da je pripadala ZČ, koji su se nalazili u nesmetanom posjedu na način da je nekretnina oduvijek ovako bila ograđena, da glede posjeda predmetne nekretnine zna da prije OE i JE je nekretnina bila u posjedu njihovih pravnih prednika i to ½ u posjedu supruga ZČ koji je djed tužiteljice ad1, da je po njegovom saznanju tužiteljica ad.2 suvlasnički udio od 1/2 dijela nekretnine stekla od svog prednika oca OE, te nikada nije čuo da bi bilo tko tužiteljicama, odnosno njihovim pravnim prednicima osporavao pravo na posjed.

39. Svjedok ZE pok. RŠ, stara 70 godina, nesrodna sa tužiteljima, susjeda istima, u svom iskazu navela je da od ranog djetinjstva zna da je predmetna nekretnina pripadala obitelji OE tako da se sjeća da su na nekretninu dolazili OE i JE koji su bliski srodnici tužiteljica, da ona svoju nekretninu ima odmah uz predmetnu nekretninu pa da je tako i neposredno viđala te osobe, da je nekretnina oduvijek bila jasno omeđena sa sve četiri strane, da nikada nije čula da bi se bilo tko protivio posjedu obitelji JE, te da su tužiteljice predmetnu nekretninu stekle nasljeđivanjem od svojih pravnih prednika.

40. Pregledom skice mjesta očevida od dana 17. prosinca 2025.g. razvidan je položaj, oblik i veličina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz jasni prikaz zatečene kućice s terasom, betonskog podesta, gusterne, stabala maslina i ograđenost nekretnine.

41. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

42. U konkretnom slučaju, nakon provedenog dokaznog postupka i prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- zemljišne knjige prema kojima su na čest. zem. br. [katastarska čestica], oranica, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani VE ž. SR za 5/80 dijela, NŠ ž. AE za 5/80 dijela, LE za 13/1120 dijela, UŠČ za 91/15680 dijela, HR za 30597/564480 dijela, LR za 30597/564480 dijela, RE ž. U za 10199/564480 dijela, CŠ pok. AE za 10199/564480 dijela, ŽŠ. D za 161007/6209289 dijela, ŠE za 56826/6209289 dijela, SE za 56826/6209289 dijela, ME za 56826/6209289 dijela, IŠ ž U za 56826/6209289 dijela, TE pok. U za 161007/6209289 dijela, ME pok. D za 161007/6209289 dijela, OE pok. O za 5655/2150400 dijela, ĆE pok. O 5655/2150400 dijela, GE pok. O 5655/2150400 dijela, DŠČ za 260/44800 dijela, HE pok. EŠ za 26/44800 dijela, PŠ ž. N za za 26/44800 dijela, AŠ ud. ZŠ za 26/44800 dijela, VŠ ž. C za 26/44800 dijela, LŠ ž. AE za 26/44800 dijela, BČ pok. RŠ za 26/44800 dijela, ČŠČ za 13/44800 dijela, RŠ pok. ĆŠ za 97174/2634240 dijela, ŠŠ ž. ĆŠ za 97174/2634240 dijela, UČ ž. SŠ

Poslovni broj. P-1832/2025-

za 35336/2634240 dijela, DČ ž. ĆŠ za 35336/2634240 dijela, MŠ ž. Z za 35336/2634240 dijela, SŠ pok. [adresa] dijela, TŠ pok. C za 4648/141120 dijela, RŠ pok. ĆŠ za 5383/94080 dijela, ŠR ž. AE za 17/132 dijela, ČČ pok. Jerka za 7120/739200 dijela, JČ za 7120/739200 dijela, AE pok. Jerka za 7120/739200 dijela, MR pok. Jerka za za 7120/739200 dijela, NČ ud. RŠ za 30597/2257820 dijela, GS pok. RŠ za 30597/2257820 dijela, HS pok. RŠ za 30597/2257820 dijela, OČ pok. RŠ za 30597/2257820 dijela, ĐČ pok. C za 416/1792000 dijela, HŠ ž. I za 104/1792000 dijela, UR ž. K za 104/1792000 dijela, DR ud. RŠ za 581/17460 dijela, KČ za 40796/2622400 dijela, ĆR za 10199/282240 dijela, AE za 5383/94080 dijela, ĐR pok. C za 3374/141120 dijela, KR za 712/221760 dijela, JČ pok. Jerka za 712/221760 dijela, TR ž. P za 712/221760 dijela, CR rođ. V. GŠ za 1687/141120 dijela, ŽR rođ. ŽR pok. GŠ za 1687/141120 dijela, GR za 208/179200 dijela, AR za 208/179200 dijela, CČ za 26/134400 dijela, ŽČ za 26/134400 dijela, AČ za 26/403200 dijela, CČ za 26/403200 dijela, ŽČ za 26/403200 dijela, ER za 697/26880 dijela, IČ za 15881/143360 dijela.

- posjedovni list br. 629 k. o. [katastarska općina] prema kojem je na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica], Barabanovica, oranica, površine 667 m2, kao posjednik upisana

ČE ud. AE za cijelo

- posjedovni list br. 1201 k. o. [katastarska općina] prema kojem je na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica], Barabanovica, oranica, površine 222 m2, kao posjednik upisan

NE pok. SŠ za cijelo

- posjedovni list br. 635 k. o. [katastarska općina] prema kojima je na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica], Barabanovica, oranica, površine 222 m2, kao posjednik upisan

OE pok. O za cijelo

- posjedovni list br. 634 k. o. [katastarska općina] prema kojima su na dijelu čest. zem. br. [katastarska čestica], Barabanovica, oranica, površine 222 m2, kao posjednici upisani FČ ud C ½ dijela i EČ pok. C za ½ dijela.

- rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, O-1317/83 od dana 13. ožujka 1984.g. prema kojem je iza smrti PČ pok. AE, rođenog dana **.**.1912. i umrlog dana **.**.1983. nasljednicom na temelju zakona i ustupa proglašena supruga JE za cijelo (predmetna nekretnina obuhvaćena u Z.U. 98 k.o. [adresa]

- pravomoćno rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Iliji Šarić u Splitu kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Splitu, O-3733/14 UPP/OS-112/14 od dana 27. siječnja 2015.g. prema kojima su iza smrti ZČ pok. Jerka, rođena dana **.**.1923. i umrle dana **.**.2014. nasljednicima proglašeni kći VČ u odnosu na nekretnine upisane u posjedovni list 2946 k. o. [katastarska općina] i to dijela čest. zem. br. [katastarska čestica], dijela čest. zem. br. [katastarska čestica], čest. zem. br. [katastarska čestica], čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te unuka BŠ za cijelo u odnosu na sve preostale nekretnine, pa tako i predmetnu nekretninu koju je ostaviteljica naslijedila iza smrti PČ koja je upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k.o. [adresa]

- ugovor o zamjeni nekretnina od dana 10. listopada 2018.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa], OV-6757/2018 od dana 13. studenoga 2018.g. prema kojima su isti sklopili OE i JE kojim su ugovorne stranke izvršili zamjenu nekretnine i to da OE pripada suvlasnički dio 3430/70560 nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dok JE da pripada suvlasnički dio 1281458291097600/74409800101632000 dijela nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da su se ugovorne strane međusobno ovlastili da temeljem ugovora zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime

- ugovor o darovanju od dana 17. travnja 2020.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa], OV-2386/2020 od dana 28. travnja 2020.g. prema kojima je darovatelj OE darovao obdareniku DŠ darovao suvlasničke dijelove nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to za 4648/141120 dijela, 251420/8601600 dijela i 3430/70560 dijela koji je dar obdarenik prihvatio s zahvalnošću, da je darovatelj ovlastio obdarenika da temeljem ugovora zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i da je obdarenik stupio u zakonit i nesmetan posjed na dan zaključenja ugovora

- ugovor o zamjeni nekretnina od dana 10. listopada 2018.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Alise Kale u [adresa], OV-6758/2018 od dana 13. studenoga 2018.g. prema kojima su isti sklopili OE i NE kojim su ugovorne stranke izvršili zamjenu nekretnina i to da OE pripada suvlasnički dio 4648/141120 nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dok NE da pripada suvlasnički dio 1281458291097600/74409800101632000 dijela nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da su se ugovorne strane međusobno ovlastili da temeljem ugovora zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime

- osloncem na neposredno opažanje suda na licu mjesta prema kojima je predmet spora (položen u mjestu Bilini, da je na uočena postojeća kućicu – prizemnicu sa terasnim prostorom i izgrađenom gusternom, da se na jednom dijelu primjećuje i betonski podest za potrebe moguće gradnje na nekretnini, da preostali dio nekretnine predstavlja makadamski – travnati prostor na kojem se uočava i nekoliko stabala masline odnosno da preostali dio se nalazi pod raslinjem i niskom borovom šumom, da je nekretnina jasno omeđena sa sve četiri strane postojećim suhozidom, te se nekretnina nalazi neposredno uz asfaltnu cestu koja vodi kroz mjesto Bilini, što znači da do nekretnine se može nesmetano pristupiti.

- geodetsku identifikaciju po vještaku Pjeru Sladoljevu prema kojoj je razvidno da se predmetna nekretnina identificira kao identificira se kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo

- skicu mjesta očevida od dana 04. travnja 2025.g. kao stručno izrađenu prema kojoj je vidljiv položaj, oblik i veličina razvidan položaj, oblik i veličina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz jasni prikaz zatečene kućice s terasom, betonskog podesta, gusterne, stabala maslina i ograđenost nekretnine.

- iskaze svjedoka GS i ZE kao istinite, uvjerljive i koherentan prema kojima je u bitnom utvrđeno da su tužiteljice predmetnu nekretninu svaka za ½ dijela stekli iza svojih pravnih prednika i to tužiteljica ad1 iza smrti bake ZČ (koja je naslijedila supruga PČ pok. AE) i tužiteljica ad2 od svoga oca OE, da nitko nikada nije ometao tužiteljice i njihove pravne prednike u posjedu predmetne nekretnine.

sud je, prema rezultatima dokaznog postupka, zauzeo stajalište, da se radi o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (u odnosu na tužiteljicu ad1 BŠ) i o stjecanje pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla – darovanja i po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (u odnosu na tužiteljicu ad2 DŠ), čime su tužiteljice ovlaštene zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužiteljice valjalo prihvatiti kao osnovan.

43. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeva za naknadu troškova postupka.

44. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 23. rujna 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužiteljima po pun. BŠ, [adresa], izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženima ad1 – ad30 po privremenom zastupniku Josipu Petkoviću, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude, putem pošte

3. Tuženima ad39, 47 i 59 privremenom zastupniku Luki Marčiću, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude, putem pošte

4. Tuženiku ad74 po pun Loreni Sandalj Kojundžić, Matulji, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude, putem pošte

5. Tuženima izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude, putem pošte

U Šibeniku, 23. rujna 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić