REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar,Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-1982/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužiteljice DI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz VRSI, Dr. Ante Starčevića 12 zastupan po pun. Augustinu Sudinji, odvj. u Zadru protiv tuženika PI zastupan po pun. DID, odvj. u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica DI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekla valjani pravni osnov stjecanja prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] površine 1746 m2 k. o. [katastarska općina], u površini od 626 m2, za cijelo, koji je na Skici lica mjesta ovlaštenog inženjera geodezije ŽI iz kolovoza 2026.g. označen slovima P-O-V-U-W-X-Y-Z-A1-B1-P i zelenom bojom, koja Skica predstavlja sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužiteljica, nakon parcelacije čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sukladno Skici lica mjesta, ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode U zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana je čest. zem. [katastarska čestica] površine 1746 m2, s pravom vlasništva na imenu tuženika. Tužiteljica je stvarna vlasnica i posjednica dijela predmetne čestice u površini od 626 m2, koji je na Skici lica mjesta ovlaštenog inženjera geodezije ŽI iz kolovoza 2026.g. označen slovima P-O-V-U-W-X-Y-Z-A1-B1-P. Predmetni dio tužiteljica je stekla darovanjem od svojeg supruga SI - ovdje tuženika, u ljeto 2026. godine. Darovanje nije bilo u pisanoj formi već usmeno, ali je u cijelosti izvršeno na način da je tužiteljica odmah po učinjenom darovanju stupila u samostalan i isključivi posjed predmetnog dijela i otada isti koristi nesmetano. Niti tužiteljicu sada niti prije njezinog prednika/tuženika, nitko nikada nije smetao u posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine, niti ima trećih osoba koje bi osnovano polagale ikakva prava na istu. Tužiteljica ima interes uskladiti zemljišno-knjižno i katastarsko stanje prema stvarnom stanju, stoga podnosi ovu tužbu, te predlaže da Naslovni sud, makar zbog ogluhe/izostanka,donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

2. Dana 23. rujna 2026. tuženik po pun. je dostavio podnesak u kojem navodi da iste priznaju navode tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Kraj takvog stanja stvari, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19).

U Zadru, 23. rujna 2026.

Sutkinja

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 6 primjeraka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA: -Tužiteljici po pun.

-Tuženiku po pun.

Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava