Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-9651/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G I P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NF, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) i drugih, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211- 07/24-5/24518 i ur.brojem: 511-12-33-25-1 od 23. lipnja 2025., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), 23. rujna 2026. izdaje
I.
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljeni HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je:
a) 7. rujna 2024. u 03:00 sati u mjestu [adresa], u [adresa], remetio javni red i mir na način da je za vrijeme noćnog odmora zvonio i lupao na vrata susjedne kuće, što je uznemirilo njene stanare te je galamio dok se nalazio u dvorištu kuće vičući "Moj život je nula, čekam te N", a što se čulo na ulici i u susjednim kućama čije stanare je uznemirio,
b) 5. rujna 2024. u 12:00 sati u mjestu Slatine u dvorištu svoje kuće na adresi [adresa] koje je inače vidljivo javnosti, koristio oružje C kategorije, odnosno zračnu pušku marke "Designed Germany Tytan" kalibra 4.5. mm modela B3, nepoznatog serijskog broja, a tako što je ispaljivao diabole u zrak,
čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.), kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
za djelo pod b) na temelju članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristo pedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčanih kazni u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da su novčane kazne plaćene u cjelini.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 7. rujna 2024., bez naknade, trajno oduzima:
- zračna puška bez serijskog broja.
Oduzeti predmet će se po pravomoćnosti ove presude staviti na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
II.
P R E S U D A
I. Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona,
okrivljeni HF (osobni podaci istovjetni osobnim podacima u izreci odluke pod I.),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da:
„dana 05.09.2024. godine u 12:00 sati navedeno oružje u zakonskom roku nije prijavio nadležnom tijelu",
time da bi počinio prekršaj opisan u članku 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog NF, a zbog prekršaja iz izreke ove odluke.
2. Sud je pregledao dokaze u spisu te je utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3. Naime, iz službene zabilješke Policijske postaje Trogir od 7. rujna 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01519548 od 7. rujna 2024. kao i službene zabilješke o dojavi Policijskoj postaji Trogir od 7. rujna 2024., proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i postupanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.
3.1. S obzirom na navedeno, Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjene prekršaje, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:
Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.1. Odredbom članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: Novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.)
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog naprijed navedenih prekršaja te je sud, a s obzirom da u spisu nema podataka o dosadašnjoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, primijenio institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku za djelo pod a) utvrđena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura koja predstavlja zbog pojedinačno utvrđenih novčanih kazni te sud smatra da će se i izrečenom novčanom kaznom u navedenom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. istog Zakona.
7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.
9. Sud je sukladno odredbi članka 76.a stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzeo predmet citiran u izreci prekršajnog naloga. Sud smatra kako je oduzimanje predmeta nužno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka te je razmjerno težini počinjenog prekršaja. Oduzeti predmet će po pravomoćnosti ove presude biti stavljen na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
10. Odredbom članka 27. stavak 1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: Građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C. Osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
10.1. Prije analize zakonskih odredaba potrebno je istaknuti sljedeće: zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku bilo kojeg konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
10.2. Odredbom članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koja se sankcionira odredbom članka 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona, a koji prekršaj je okrivljeniku optužbom stavljen na teret, propisuje obvezu da osobe, koje nabave oružje C kategorije, to oružje prijave nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave. To znači da je za prekršaj koji je predmet ovog postupka, točan dan kad je okrivljenik nabavio predmetno oružje, a od kojeg dana počinje teći zakonski rok od osam dana, konstitutivni element bića tog djela koji nužno mora biti naveden u činjeničnom opisu prekršaja i bez kojeg opisano djelo nije prekršaj. Bez naznake točnog datuma kada je okrivljenik nabavio predmetno oružje, nije vidljivo do kada je trajala njegova zakonska obveza prijave tog oružja pa, prema tome, nije vidljivo ni je li počinio prekršaj. Slijedom navedenog, jasno je i nedvojbeno da je činjenica početka roka konstitutivno obilježje inkriminiranog prekršaja i mora biti jasno vidljiva iz činjeničnog opisa djela za koji se okrivljenik proglašava krivim.
10.3. U činjeničnom opisu djela, kako je isti naznačen u optužbi, istovjetno kao u izreci presude pod II., je navedeno da okrivljenik zračnu pušku nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku. S obzirom da takav opis sadrži samo djelomičan zakonski opis djela, a ne i konkretno obilježje prekršaja iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona, a na način kako je to opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj te je Sud, na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe za taj prekršaj.
11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaje opisane u prekršajnom nalogu, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 23. rujna 2026.
Sutkinja
Zrinka Krečak
Uputa o pravu na žalbu:
Na temelju članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ovog prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa istog, podnijeti prigovor ovome sudu.
Ako okrivljenik podnese prigovor protiv prekršajnog naloga, a sud donese presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim, odnosno presudu kojom se odbija prigovor i potvrđuje prekršajni nalog, okrivljenik sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona neće imati pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne. Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, i to za djelo pod a) novčanom kaznom u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a za djelo pod b) novčanom kaznom u rasponu od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude, a koju žalbu podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
