Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1253/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PZ iz [adresa], kojeg brani Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina zbog povrede odredbe iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” br. 107/01., ... 80/13. i 39/19.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/26-1/7744, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 6. svibnja 2026., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022 i 86/26), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 23. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], od oca P, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
I. što je 6. svibnja 2026. u 20:05 sati u Ulici Tina Ujevića 2 u Varaždinu neovlašteno posjedovao pvc vrećicu i plastičnu kutijicu sa sadržajem zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana, ukupne mase 1,7 grama, pvc vrećicu s bijelom praškastom materijom opojnom drogom amfetamin ukupne mase 1,3 grama i šest tableta Normabel 10 mg s aktivnom tvari Diazepam, a za koje tablete nije imao liječničku dokumentaciju
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
U skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. svibnja 2026. u 20:10 sati do 7. svibnja 2026. u 8:00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 370,36 eura (tristo sedamdeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Na temelju čl. 76 a. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima pvc vrećica i plastična kutijica sa sadržajem zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana, ukupne mase 1,7 grama, pvc vrećica s bijelom praškastom materijom opojnom drogom amfetamin ukupne mase 1,3 grama i šest tableta Normabel 10 mg s aktivnom tvari Diazepam, bez naknade, a koja mjera je obvezna.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 6. svibnja 2026. izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 euro, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu, međutim isti se pozivu suda nije odazvao, već je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi kako se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, da je točno da je dragovoljno predao paketiće u kojima se nalazila zelena biljna materija, a sve kako je navedeno u činjeničnom opisu prekršaja, ne osporava rezultate dobivene testiranjem zelene biljne materije i tableta i smatra se krivim za posjedovanje nedozvoljenih supstanci, a kako mu se to stavlja na teret u ovom prekršajnom postupku. Nalazi se na liječenju od ovisnosti o opojnim drogama te sada samo povremeno konzumira marihuanu ili neku drugu materiju, a koje spadaju u lake droge, isključivo kao pripomoć i povremenu osobnu konzumaciju kada mu je teško izdržati kroz faze liječenja. Žao mu je što je u takvoj životnoj situaciji, ali radi se o iskrenoj želji da se u potpunosti odvikne od ovisnosti o opojnim drogama te poduzima sve mjere da postigne uspjeh u liječenju. Zaposlen je, ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od oko 1.100,00 eura, živi u iznajmljenom stanu i podmiruje sve troškove života pa moli sud da izrekne što blažu novčanu kaznu jer bi izricanjem veće novčane kazne bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija. Predlaže da se kao olakotne okolnosti uzme što je zaposlen, nalazi se u fazi liječenja od ovisnosti o drogama, zatečen je u posjedovanju male količine lakih droga, a predmetnim prekršajem nije počinjena šteta. Nakon što je zatečen u posjedovanju predmetne opojne droge u potpunosti je prestao s konzumacijom opojnih droga, uspješno se liječi i želi tako nastaviti te što prije želi nastaviti sa životom u kojem više neće biti ovisnik o nedozvoljenim supstancama. Kao dokaz dostavlja nalaz i mišljenje Zavoda za javno zdravstvo kao dokaz da se liječi i da je u trenutku prekršaja bio toksikološki testiran i negativan.
3. U tijeku postupka pročitano je: naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. svibnja 2026., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. svibnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01651754 i broj 01651755 od 6. svibnja 2026., službena zabilješka od 6. svibnja 2026., nalaz i mišljenje ZJZ, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 23. lipnja 2026. te izvadak iz kaznene evidencije od 23. lipnja 2026.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljen ika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – posjedovanje droge - nalazi se dokazana na temelju izričite i jasne obrane okrivljenika, a kojoj obrani sud nije imao razloga ne povjerovati jer se ista međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima - zapisnikom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. svibnja 2026., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01651754 i broj 01651755 od 6. svibnja 2026., službenom zabilješkom od 6. svibnja 2026., a iz kojih je razvidno da se na temelju rezultata provedenih ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga marihuana i opojna droga amfetamin koju je okrivljenik nedvojbeno posjedovao.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao pvc vrećicu i plastičnu kutijicu sa sadržajem zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana, ukupne mase 1,7 grama, pvc vrećicu s bijelom praškastom materijom opojnom drogom amfetamin ukupne mase 1,3 grama i šest tableta Normabel 10 mg s aktivnom tva ri Diazepam, nedvojbeno proizlazi zaključak da je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu, a kako je to navedeno u izreci presude.
Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljenik se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj predmetne zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
7. Kao olakotna okolnost uzelo se u obzir priznanje prekršaja te navod okrivljenika da se nalazi na liječenju od ovisnosti, da nakon predmetnog događaja je u potpunosti prestao s konzumacijom droga i da želi nastaviti život bez ovisnosti o nedozvoljenim supstancama, njegov navod da je zaposlen, da prima plaću u iznosu od oko 1.100,00 eura, da živi u iznajmljenom stanu te sam snosi sve troškove života , kao i činjenica da dosada nije bio pravomoćno prekršajno, a ni kazneno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok se za otegotnu okolnost uzela težina prekršaja i njegove posljedice.
8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.
9. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to pvc vrećica i plastična kutijica sa sadržajem zelene biljne materije droge konoplje tip marihuana, ukupne mase 1,7 grama, pvc vrećica s bijelom praškastom materijom opojnom drogom amfetamin ukupne mase 1,3 grama i šest tableta Normabel 10 mg s aktivnom tvari Diazepam, kao mjera koja je obvezna.
Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 . st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 23. rujna 2026.
Sutkinja
Nada Šumiga
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: PZ, [adresa]
2. branitelju: Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina, Jalkovečka 1
3. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
4. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2– PE
