Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-371/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Općina Donja Voća, [adresa], OIB: 07707519145, kojeg zastupa punomoćnica Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina radi isplate iznosa od 30,12 eura, bez održavanja rasprave, sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 23. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 koji glasi:

" Nalaže se tuženom OPĆINA DONJA VOĆA, OIB 07707519145, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o.,

OIB 43965974818 isplati iznos od 30,12 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i to za razdoblje od 01.01.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih, a za razdoblje od 01.01.2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za pet postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim i to:

- na iznos od 1,51 EUR počev od 21.10.2022. do isplate

- na iznos od 15,93 EUR počev od 05.10.2022. do isplate

- na iznos od 12,68 EUR počev od 30.05.2026. do isplate

sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

II. Nalaže se tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 naknaditi tuženiku Općina Donja Voća, [adresa], OIB: 07707519145 trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 eura.

III. Odbija se zahtjev tuženika Općina Donja Voća, [adresa], OIB: 07707519145 za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naplate iznosa od 30,12 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik u utuženom periodu bio suvlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa] upisana u zemljišne knjige za katastarsku općinu [katastarska općina] čkbr [katastarska čestica]. Na toj adresi kao evidentirani kupac električne energije je pokojni F M, a tuženik je nasljednik istoga.

2.1. Na navedenoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 30,12 eura koje sada potražuje u ovom parničnom postupku pozivajući se na članak 84. Zakona o vlasništvu, Zakon o nasljeđivanju te članak 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, članak 9., članak 65. stavak 1., članak 252. stavak 1. i članak 262. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima

3. U odgovoru na tužbu tuženik je istaknuo prigovor zastare temeljem odredbe članka 232. Zakona o obveznim odnosima obrazlažući da iz dokumentacije u spisu proizlazi da se tužiteljevo potraživanje odnosi za razdoblje do ožujka 2023., a radi se o isporuci električne energije za potrebe kućanstva.

4. Tijekom postupka su je pročitao dokumentaciju u spisu i to: rješenje javnog bilježnika Nada-Šagi Belcar iz Ivanca broj O.739/17-15 od 1. veljače 2018. (list 6-9), zemljišnoknjižni izvadak za čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list 10-12 spisa), računi tužitelja (list 13-29 spisa) i konto kartica tužitelja (list 30 - 33 spisa). Druge dokazne prijedloge tužitelja sud nije provodio.

5. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za isporuku električne energije za razdoblje od kolovoza 2022. do veljače 2023. za nekretninu koja je u zemljišnoj knjizi upisana kao čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

5.1. Između stranaka sporno je pitanje zastare utužene tražbine.

6. S obzirom na sporna pitanja koja su pravne naravi sud je zaključio da na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka može donijeti odluku o glavnoj stvari stoga je odlučio primijeniti odredbu članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.

7. Prema stajalištu ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

7.1. Naime, osnovan je tuženikov prigovor zastare jer iz dokumentacije u spisu (list 30 spisa) proizlazi da je potraživanje tužitelja s osnove isporuke električne energije dospijelo 6. ožujka 2023., a odredbom članka 232. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, 69/26, dalje: ZOO) propisan je jednogodišnji zastarni rok za tražbine naknade za isporučenu električnu energiju za potrebe kućanstva što u ovom slučaju znači da su utužene tražbine zastarile najkasnije 7. ožujka 2024, a ova tužba je podnesena 2. lipnja 2026. Da se radi o kućanstvu (a ne gospodarstvu) ovaj sud zaključuje iz činjenice da je riječ o kući (uvid u zemljišnoknjižni izvadak) kojoj su izuzev tuženika, suvlasnici fizičke osobe te na kojoj je upisano pravo doživotnog uživanja što je osobna služnost. Ujedno pokojna osoba na koju glasi obračunsko mjerno mjesto je fizička osoba.

10. Slijedom svega iznesenoga, ovaj sud je kao neosnovan, odbio u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja o čemu je odlučeno u točki I. izreke ove presude.

11. U točki II. izreke ove presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) kao osnovan trošak priznao tuženiku trošak sastava odgovora na tužbu iznosu od 62,50 eura sa pripadajućim iznosom poreza na dodanu vrijednost.

11.1. U točki III. izreke ove presude sud je odbio u preostalom dijelu trošak sastava odgovora na tužbu u dijelu koji premašuje dosuđeni iznos (62,50 eura) i trošak razmatranja spisa u iznosu od 62,50 eura jer navedeni trošak nije trošak koji bi trebao snositi tužitelj pa je tuženik u dijelu zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 125,00 eura odbijen kao neosnovan.

Ivanec, 23. rujna 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, putem sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj – punomoćnik putem e-komunikacije

2. Tuženik – punomoćnik putem e-komunikacije