REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1478/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Bernarde Šuman kao predsjednika vijeća te Vere Antolović i Krešimira Starčevića, uz sudjelovanje zapisničara Ane Anić, u kaznenom predmetu protiv optuženog FI, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1 i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1252/2026 od 30. srpnja 2026., nakon održane javne rasprave održane 23. rujna 2026. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Bukal, optuženika osobno uz braniteljicu Marijanu Tomić, odvjetnicu u Zagrebu, dana 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Optuženi FI, zvan " F", OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i LI, rođene K, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, automehaničar, zaposlen sa mjesečnim primanjima oko 600,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se u Zatvoru u Zagrebu,
k r i v j e
što je
- 12. svibnja 2026. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/03., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, a nakon što je na točno neutvrđen način prethodno nabavio veću količinu droge tipa konoplja i kokain, istu u obiteljskoj kući na navedenoj adresi držao kod sebe radi daljnje preprodaje te navedenu drogu vagao i prepakiravao pa je tako navedenog dana na navedenoj adresi stanovanja držao ukupno dvadeset i četiri (24) ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga ukupne težine 20,17 grama, ukupno 887,20 grama konoplje tipa droga, ukupno 566,66 grama droge kokain i digitalnu vagu s tragovima droge tetrahidrokanabinola i kokaina, pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23, 154/24) tetrahidrokanabinol nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja i kokain tipa droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,
- dakle, posjedovao radi daljnje preprodaje tvari koje su propisom proglašene drogom,
- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
II Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11, u svezi članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11, optuženi FI se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST)
MJESECI
III Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom FI se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se dio kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja teče od dana izdržane kazne.
IV Na temelju članka 54. KZ, optuženom FI se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 1. svibnja 2026. do 23. rujna 2026.
V Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 u vezi sa člankom 42. stavkom 1. i 2. KZ/11 optuženom FI se izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 50,00 (pedeset) eura, što iznosi 5.000,00 (pettisuća) eura.
VI Na temelju članka 42. stavka 6. i 7. KZ/11 optuženi FI je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
VII Na temelju članka 43. stavka 1. do 4. KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VIII Na temelju članka 190. stavka 8. KZ, od optuženika FI se oduzima jedna crna precizna digitalna vaga, dvadeset i četiri (24) ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga, tri (3) cvjetna vrha konoplje tipa droga, jedna (1) prozirna PE vrećica za vakumiranje ispunjena konopljom tipa droga težine 887,20 g, jedan (1) pravokutni PE paket oblijepljen samoljepljivom trakom ispunjen drogom tipa kokain težine 553,23 grama, jedan (1) prozirni PE paketić ispunjen s drogom tipa kokain težine 13,43 grama, oduzeto od optuženika potvrdama o oduzimanju predmeta broj: 00317057 i broj: 00317058 te će isti, po pravomoćnosti ove presude, biti uništeni.
IX Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se optuženom FI naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.931,69 eura, na ime paušalnog iznosa od 200,00 (petsto) eura, provedenog daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 492,76 eura, toksikološkog vještačenja u iznosu od 877,00 eura i biološkog vještačenja u iznosu od 361,93 eura , u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog FI, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190.stavak 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje kakav stav zauzima prema optužbi optuženi FI izjavio je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret na način kao što se to navodi u optužnici, žao mu je zbog toga što je učinio, iskreno se kaje i istražni zatvor u kojem se nalazi već četiri i pol mjeseca je na njega utjecao da shvati što je učinio i ubuduće više neće nikada ponoviti nešto takvo. Optuženi je istaknuo kao ima bolesnog oca o kojem se brine kojem je potrebna njegova pomoć, a poslodavac mu je obećao da kada izađe iz zatvora da će ga prijaviti na puno radno vrijeme sa plaćom od 1.200,00 eura.
4. U tijeku dokaznog postupka uz obranu okrivljenika, a uz suglasnost stranaka vijeće je pročitalo dokaze priležeće spisu i to: Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 12. svibnja 2026. (list 12 - 14 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00317057 (list 15 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00317058 (list 16 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00317059 (list 17 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00317060 (list 18 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FI od 12. svibnja 2026. uz audio-video snimku ispitivanja (list 22 - 25 spisa, na poleđini lista 25 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog FI od 13. svibnja 2026. uz audio-video snimku ispitivanja (list 36 – 39 spisa, na poleđini lista 39 spisa), Službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za okrivljenog FI (list 43 spisa), Nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja (list 84-88 spisa), medicinska dokumentacija za oca optuženika kao i izjava poslodavca [obrt] obrt za usluge prijevoza iz [adresa], a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
5. Obrana optuženika u cijelosti je prihvaćena, obzirom je sukladna ostalim izvedenim dokazima.
6. Materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka prihvaćena je obzirom bilo čime nije dovedena u sumnju.
7. Analizirajući obranu odnosno priznanje optuženika te sve navedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, sud smatra nedvo jbeno dokazanim da je optuženi FI počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 koje mu se optužnicom stavlja na teret sa svim bitnim kako objektivnim tako i subjektivnim obilježjima, pa ga sud za isto i oglašava krivim. Optuženi je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je ht io kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
8. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
9. Kao posebno olakotnom okolnosti optuženiku vijeće je cijenilo da do sada nije osuđivan za kaznena djela, zatim je priznao počinjenje kaznenog djela te je izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te znatno skratio vođenje ovog kaznenog postupka. Ujedno i činjenicu da je isti zaposlena osoba čije ponašanje do vremena inkriminacije nije prelazilo u kaznenu sferu kao i iskreno obećanje da u budućnosti neće činiti kaznena djela te spremnost da naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom, a što sve u svojoj ukupnosti ukazuje da se svrha kažnjavanja u konkretnoj situaciji može postići i blažom kaznom. S druge strane otegotnom okolnošću optuženiku cijenjena je prekršajna kažnjavanost zbog prekršaja iz domene Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. 1. Za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od tri do dvanaest godina, uzimajući u obzir navedeno, posebice veći broj posebno olakotnih okolnosti kod optuženika, ovo vijeće je optuženika za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11, proglasilo krivim i osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 2 ( dvije ) godine i 6 (šest) mjeseci.
9.2. Za ovu kaznu na koju je optuženi osuđen vijeće smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od 1 (jedne) godine, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne9 godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Vijeće smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom će ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati da su boravak u istražnom zatvoru, a potom i vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecali na optuženog na način da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da pokaže kako ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja. Ocjena je suda da je optuženog potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u roku provjeravanja od tri godine i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i izdržani dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 3 (tri) godine, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je na vrijeme shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.
9.3. Stoga sukladno članku 57. KZ/11 ovo vijeće određuje da optuženi od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedne) godine, a dio u trajanju od 1 (jedne) mjeseci i 6 (šest) mjeseci uvjetuje se na način da se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo pri čemu mu rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne. Ujedno, ovo vijeće je ocijenilo i da navedeno kazneno djelo iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 spada u kaznena djela iz koristoljublja, pa je vijeće optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa, smatrajući iste potrebnim i primjerenim za postizanje svrhe individualne prevencije. Naime, optuženik je ovo kazneno djelo počinio upravo radi pribavljanja materijalne koristi. Pri tome je vijeće, cijeneći činjenicu da je optuženik zaposlena osoba s trenutnim primanjima od 600,00 eura, a čega ga posao sa punim radnim vremenom i mjesečnom plaćom u iznosu od 1.200,00 eura, po slobodnoj ocjeni ocijenilo da visina njihovih dnevnih iznosa iznosi 50,00 eura pa mu je izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 eura. Pri tome je određeno da je dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, kao i propisano što će se poduzimati u slučaju neplaćene novčane kazne u vidu prisilne naplate iste, odnosno zamjene iste radom za opće dobro ili zatvorom. Ovakva kazna izrečena optuženiku, po ocjeni ovoga vijeća, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjena kaznena djela.
9.4. Sud smatra da će se i ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te posebno utjecati na optuženika kao i na druge osobe da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
9.5. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. svibnja 2026. do 23. rujna 2026.
10. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ, od optuženika FI se oduzima jedna crna precizna digitalna vaga, dvadeset i četiri (24) ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga, tri (3) cvjetna vrha konoplje tipa droga, jedna (1) prozirna PE vrećica za vakumiranje ispunjena konopljom tipa droga težine 887,20 g, jedan (1) pravokutni PE paket oblijepljen samoljepljivom trakom ispunjen drogom tipa kokain težine 553,23 grama, jedan (1) prozirni PE paketić ispunjen s drogom tipa kokain težine 13,43 grama, oduzeto od optuženika potvrdama o oduzimanju predmeta broj: 00317057 i broj: 00317058 te će isti, po pravomoćnosti ove presude, biti uništeni, s obzirom da se radi o predmetima kojima je kazneno djelo počinjeno.
11. Obzirom da je optuženi FI oglašen krivim isti je dužan sukladno članku 148. stavak 1. ZP/08 nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.931,69 eura, na ime paušalnog iznosa od 200,00 (petsto) eura, provedenog daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 492,76 eura, toksikološkog vještačenja u iznosu od 877,00 eura i biološkog vještačenja u iznosu od 361,93 eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude , pri čemu sud smatra da platežom ovog iznosa neće biti dovedena u pitanja egzistencija optuženika.
U Zagrebu, 23. rujna 2026.
Sudac
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1252/2026
2. Optuženik FI, putem Zatvora u Zagrebu
3. Izabrani branitelj, odvjetnik Marijana Tomić
4. Uprava Zatvora u Zagrebu
5. U spis
