Poslovni broj: Pp-2235/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠE iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina Klasa: 211-07/25-4/80520, Urbroj: 511-16-07-25- 1 od 08. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i SE rođ. S, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, po zanimanju trgovačko-ugostiteljski radnik, nezaposlena, ne vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, uzdržava ju suprug koji prima mirovinu u iznosu od 700,00 €, udana, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak protiv nje

I.

k r i v a  j e

što je dana 18. lipnja 2025. godine u 13:00 sati u mjestu Gornje Kusonje, prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo KE i kretala se zapadnim dijelom kolnika lokalne ceste broj 40049, smjerom sjever-jug. Dolaskom do zavoja ulijevo, nije prilagodila brzinu kretnja osobnog automobila osobinama ceste (zavoj u lijevo, nizbrdica) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti te je tom prilikom desnim kotačima zahvatila zapadnu putnu bankinu da bi u nekontroliranom kretanju po istoj došlo do slijetanja osobnog automobila u zapadni putni kanal gdje do došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila u postavljeni PVC stup vl. HT-a kojeg je oštetila, a na kojem se nalazio postavljen optički kabel za Internet mrežu. U prometnoj nesreći na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] i na PVC stupu nastupila je materijalna šteta.

II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona.

III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru).

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice Klasa: 211-07/25-4/80520, Urbroj: 511-16-07-25-1 od 08. kolovoza 2025. godine koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 10. studenog 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se osjeća krivom i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 18. lipnja 2025. godine u 13:00 sati u mjestu Gornje Kusonje, prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo KE i kretala se zapadnim dijelom kolnika lokalne ceste broj 40049, smjerom sjever-jug. Dolaskom do zavoja ulijevo, nije prilagodila brzinu kretnja osobnog automobila osobinama ceste (zavoj u lijevo, nizbrdica) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti te je tom prilikom desnim kotačima zahvatila zapadnu putnu bankinu da bi u nekontroliranom kretanju po istoj došlo do slijetanja osobnog automobila u zapadni putni kanal gdje do došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila u postavljeni PVC stup vl. HT-a kojeg je oštetila, a na kojem se nalazio postavljen optički kabel za Internet mrežu. U prometnoj nesreći na osobnom automobilu i na PVC stupu je nastupila materijalna šteta. Tada se vraćala kući nakon što je supruga ostavila u Gornjim Kusonjama radi kultiviranja kukuruza. Vozeći se kući u jednom trenu okrenula je glavu jer je vidjela procvjetali bagrem, a s obzirom da su oni pčelari to ju je iznenadilo, a nije smanjila brzinu kretanja zbog čega je i došlo do te prometne nesreće. Na svom vozilu je popravila štetu. Vozačica je unatrag 30 godina, svakodnevno je u prometu jer ide na tržnicu, u nabavku, kod liječnika i sl. Žao joj je što je počinila taj prekršaj te je zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu jer nigdje nije niti zaposlena. Obećala je da će ubuduće poštivati još više prometne propise i pravila i povećati pažnju kada sudjeluje u prometu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 10. studenog 2025.g., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 18.06.2025.g. za okrivljenicu, troškovnik PP Slatina od 4. studenog 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. studenog 2025. godine.

4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće sa materijalnom štetom te posebice uvidom u zapisnik o očevid i situacijski plan, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. za koji se okrivljenica i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.

6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi od 130,00 € uvećano za iznos od 130,00 €, ukoliko je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenih prekršaja, s obzirom da je iskreno priznala prekršaj i iskazala je žaljenje, te što je nezaposlena i uzdržava ju suprug, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenje pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja, pa je potrebno voditi računa o tome da li navedene izmjene dovode počinitelja u teži ili povoljniji položaj.

8. Slijedom navedenog, iako je u međuvremenu dana 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 86/26), ovaj sud je primijenio Prekršajni zakon koji je bio na snazi dana 18. lipnja 2025. kada je prekršaj počinjen jer je isti najblaži za počinitelja, s obzirom da ga dovodi u povoljniji položaj zbog mogućnosti plaćanja 2/3 novčane kazne.

9. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru) jer je nezaposlena i uzdržava ju suprug koji prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 700,00 €.

U Virovitici, 23. rujna 2026.

Sutkinja:

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 23. rujna 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis