Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3615/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GZ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko - baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/26720 od 28.09.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 23. rujna 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),

Okrivljenik SZ, sin G i S, djev. V, rođen u [adresa], dana 13.11.1993. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju keramičar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 17.08.2025. godine, nedjelja, u 00,10 sati na Željezničkom kolodvoru u Osijeku, Trg L. Ružičke 2, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir na način da je vrijeđao VZ i ĆZ riječima: "Jebat ću vam majku u pičku, tko m i je ukrao mobitel!", nakon čega je fizički napao VZ zadavši mu više udaraca šakama i nogama po tijelu i glavi, što je nastavio i kada je VZ pao na pod, nakon čega je ĆZ pokušao pomoći prijatelju VZ i spriječiti daljnji fizički napad na njega, u čemu nije uspio, te je i njemu okrivljeni SZ zadao više udaraca rukama po cijelom tijelu, a VZ je prilikom navedenog događaja zadobio lake tjelesne ozljede,

time je okrivljenik postupio protivno čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.6. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 €

(slovima: devetstoeura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/26720 od 28.09.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 13.10.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 23. rujna 2026. godine pristupio je okrivljenik SZ, koji je doveden po policijskim službenicima Zatvora u Osijeku, te na istu raspravu svjedoci VZ i ĆZ te ovlašteni predstavnik tužitelja nisu pristupili. Nadalje, okrivljenik je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 17.08.2025. godine, nedjelja, u 00,10 sati na Željezničkom kolodvoru u Osijeku, Trg L. Ružičke 2, njemu ukraden mobitel te je on u to vrijeme vidio VZ i ĆZ na Željezničkom kolodvoru, navodeći da su oni prethodno bili u parku. On je, misleći da su oni njemu ukrali taj mobitel, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir na način da je vrijeđao VZ i ĆZ riječima: "Jebat ću vam majku u pičku, tko mi je ukrao mobitel!", nakon čega su oni obojica krenuli na njega, a on se branio te su se svi fizički sukobili, kojom prilikom su jedni drugima zadali više udaraca šakama i nogama po tijelu i glavi, što je nastavio i kada je VZ pao na pod. Kada je ĆZ pokušao pomoći prijatelju VZ i spriječiti daljnji fizički napad na njega, on je ĆZ zadao više udaraca rukama po cijelom tijelu. Isti je u obranu iskazao da on ne spori da je do tog događaja došlo i da je on bio u takvom stanju , kako se to opisuje u optužnom prijedlogu, a njegov mobitel na kraju nikada nije pronađen. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 8-13 spisa), Zapisnik o očevidu (list 14-16 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 17 spisa), Prijava KBC-a Osijek Policijskoj upravi-Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi (list 18 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 19 spisa), Neuručeni pozivi (list 20-22 spisa), Dopis (list 23-24 spisa), Neuručeni pozivi (list 25- 28 spisa), Dopis (list 29 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23.09.2026. godine koja prileži Zapisniku.

4. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem priznanja počinjenja prekršaja te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 17.08.2025. godine, nedjelja, u 00,10 sati na Željezničkom kolodvoru u Osijeku, Trg L. Ružičke 2, na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir na način da je vrijeđao VZ i ĆZ riječima: "Jebat ću vam majku u pičku, tko m i je ukrao mobitel!", nakon čega je fizički napao VZ zadavši mu više udaraca šakama i nogama po tijelu i glavi, što je nastavio i kada je VZ pao na pod, nakon čega je ĆZ pokušao pomoći prijatelju VZ i spriječiti daljnji fizički napad na njega, u čemu nije uspio, te je i njemu okrivljeni SZ zadao više udaraca rukama po cijelom tijelu, a VZ je prilikom navedenog događaja zadobio lake tje lesne ozljede, time je okrivljenik postupio protivno čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.6. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kao i krivnje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i za drugu vrstu prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istom izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimalnom iznosu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka budući da je nezaposlen i bez primanja.

8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.

U Osijeku 23. rujna 2026. godine

S U T K I NJ A

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelj

2. Spis