Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1361/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/82390, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 25. kolovoza 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), dana 23. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika JH, rođenog **.**.2004., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. čl. 51. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.

II./ Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a/ i točka b/ Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-4/82390, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 25. kolovoza 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JH, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura i trošak postupka u iznosu od 68,78 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da se dana 14.06.2026. dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovao isključivo sam. Do nesreće nije došlo uslijed obijesne ili prekomjerne brzine, već uslijed trenutka nepažnje, pogleda unazad, zbog kojeg nije uspio reagirati na vrijeme, a koji se pokazao kobnim. U nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede opasne po život. Mjesec dana proveo je u bolnici boreći se za život, a trenutno se nalazi na rehabilitaciji u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju Varaždinske toplice. Pred njim je izuzetno teška i duga borba za povratak u koliko, toliko normalno zdravstveno stanje. Liječenje i zdravstveno stanje izravno su ugrozili egzistenciju njegove obitelji. Zbog posljedica nesreće ne radi, roditelji su zbog brige o njemu morali otvoriti bolovanje. Po završetku rehabilitacije, majka će ponovo morati uzeti bolovanje kako bi mu pružila cjelodnevnu njegu. Svakodnevni odlasci doktorima u Zagreb, lijekovi i terapije iziskuju znatna financijska sredstva, dok su im obiteljski prihodi drastično smanjeni. Do sada nikada nije prekršajno ni kazneno odgovarao, niti je ikada imao bilo kakav prometni prekršaj. Odgojen je u duhu poštivanja zakona, kao i cijela njegova obitelj. Duboko je svjestan ozbiljnosti situacije i posljedica koje je ovaj trenutak nepažnje ostavio, prije svega na njegovo zdravlje. Moli sud da uzme u obzir sve navedene iznimno teške okolnosti, loše zdravstveno i teško materijalno stanje, te mu u cijelosti oprosti, ukine izrečenu novčanu kaznu. Samo upozorenje, uz posljedice koje ima, na njega će djelovati dovoljno ozbiljno. Svjestan je svega i ako ikada bude sposoban voziti biti će izrazito oprezan.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te sud utvrđuje da ima osnove za primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona za izreći opomenu tj. prekršajno pravnu sankciju koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,66 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, a u konkretnom primjeru stekli su se uvjeti za izricanje mjere upozorenja bez kažnjavanja, jer okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/126704 od 16.09.2026. i u prometnoj nesreći je sam zadobio teške tjelesne ozljede.

6. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka b/. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 23. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.