Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1355/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/26-2/39553, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 25. kolovoza 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), dana 23. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika LŠ, rođenog **.**.2000., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/26-2/39553, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 25. kolovoza 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LŠ, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor isključivo u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru i ne osporava utvrđeni prekršaj, niti rezultat provedenog ispitivanja. Prihvatio je ispitivanje i ne poriče rezultate istog. Svjestan je počinjenog prekršaja i u potpunosti prihvaća odgovornost za svoje postupanje. Iskreno žali zbog počinjenog prekršaja, svjestan je ozbiljnosti i odgovornosti koju kao vozač ima prema sebi i drugim sudionicima u prometu. Do sada nije imao prekršaje vezane uz upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, niti je radnije kažnjavan za istovrsni prekršaj. Radi se o izoliranom događaju koji se dogodio 25.08.2026., bez prometne nesreće, ozlijeđenih osoba ili nastanka bilo kakve štete. Moli da se uzme obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu, činjenica da se radi o prvom takvom prekršaju, priznanje odgovornosti i iskreno žaljenje zbog počinjenog. Vozačka dozvola mu je od iznimne važnosti za obavljanje svakodnevnih životnih i radnih obveza. Zaposlen je i radi u Varaždinu, zbog čega mu je osobni automobil potreban za svakodnevni odlazak na posao i povratak kući. Obzirom na udaljenost i njegove radne obveze, zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca značajno bi mu otežala redovito izvršavanje radnih obveza, te bi mogla imati ozbiljne posljedice na njegovo zaposlenje i svakodnevno funkcioniranje. Osim potrebe odlaska na posao, vozilo mu je potrebno i za redovito obavljanje osobnih i svakodnevnih obveza. Svjestan je da navedene okolnosti ne mogu opravdati počinjeni prekršaj, ali moli da ih sud cijeni kao olakotne okolnosti prilikom odlučivanja o opravdanosti i nužnosti izrečene zaštitne mjere. Smatra da u njegovom slučaju ne postoji potreba za izricanjem zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, osobito imajući u vidu da se radi o njegovom prvom prekršaju ove vrste, da nije došlo do prometne nesreće, niti drugih štetnih posljedica, te je svjestan svoje pogreške i sprema ubuduće postupati s povećanom odgovornošću. Moli sud da uvaži prigovor, te ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, a ukoliko isto ne prihvati, moli da se njezino trajanje što je više moguće skrati. Izrazio je iskreno žaljenje i obećao da će ubuduće biti posebno odgovoran i oprezan u prometu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, kajanje, dosadašnju nekažnjavanost utvrđenu uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-07/26-02/126697, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 16.09.2026., te mu je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo, a nije bilo zakonskih uvjeta za izricanjem opomene.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 23. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.