Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-278/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski sindikat pošte, Radićeva 12, Zagreb, OIB: 23353461188, protiv tuženika JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 23. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom sindikatu pošte, Radićeva 12, Zagreb, OIB: 23353461188, u roku od 15 dana isplati iznos od 2.117,60 EUR (dvije tisuće sto sedamnaest eura i šezdeset centi) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 178,48 EUR od 16.01.2024. do isplate
- na iznos od 176,48 EUR od 16.02.2024. do isplate
- na iznos od 176,48 EUR od 16.03.2024. do isplate
- na iznos od 176,48 EUR od 16.04.2024. do isplate
- na iznos od 176,48 EUR od 16.05.2024. do isplate
- na iznos od 176,48 EUR od 16.06.2024. do isplate
- na iznos od 176,48 EUR od 16.07.2024. do isplate
- na iznos od 176,48 EUR od 16.08.2024. do isplate
- na iznos od 176,48 EUR od 16.09.2024. do isplate
- na iznos od 176,48 EUR od 16.10.2024. do isplate
- na iznos od 176,48 EUR od 16.11.2024. do isplate
- na iznos od 176,32 EUR od 16.12.2024. do isplate
i po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom sindikatu pošte, Radićeva 12, Zagreb, OIB: 23353461188, u roku od 15 dana naknadi parnične troškove u iznosu od 69,11 EUR (šezdeset devet eura i jedanaest centi).
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatski sindikat pošte podnio je 23. travnja 2026. kod ovoga suda tužbu protiv tuženika JČ, u kojoj navodi da je tuženiku odobrio sindikalnu pozajmicu u iznosu od 3.000,00 EUR, od kojeg je iznosa odmah pri isplati pozajmice ustegnuo trošak pozajmice u iznosu od 120,00 EUR. Tužitelj je tuženiku odobrio otplatu predmetne pozajmice na rok od 17 mjeseci s mjesečnim ratama u iznosu od 176,48 EUR koje se otplaćuju ustegom s plaće. Navodi kako mu je tuženik na ime predmetne pozajmica vratio iznos od 882,40 EUR sa zadnjom uplatom 8. prosinca 2023., dok preostali dug do danas nije vratio. Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
2. Rješenjem broj P-278/2026-3 od 4. svibnja 2026. tuženiku je dostavljena tužba te je isti pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog pismena da svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP). Tuženiku su tužba i rješenje broj P-278/2026-3 od 4. svibnja 2026. uredno dostavljeni 25. svibnja 2026. (dostavnica na poleđini stranice 12 spisa), no u ostavljenom roku od 30 dana od dostave tužbe tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP odlučio kao u izreci.
3. Naime, prema spomenutoj odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tuženik, dakle, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku. Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva temeljem čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO) proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (Ugovor o povratnoj pozajmici sklopljen između Hrvatskog sindikata pošte i JČ, zamolba za povratnu pozajmicu od 6. srpnja 2023., suglasnost za ustegu s plaće, izvješće o uplatama, kartica pozajmice). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Nalazeći tako da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno usvojiti tužben i zahtjev.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te je tako tuženik, koji je u cijelosti izgubio spor, tužitelju dužan naknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 69,11 EUR koji se odnose na trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom i plaćenom iznosu od 33,82 EUR sukladno vrijednosti predmeta spora te Tarifi sudskih pristojbi. Priznat je i trošak sudske pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe, ali ne u zatraženom iznosu od 67,63 EUR, već u iznosu od 69,11 EUR sukladno tbr. 2. st. 2. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 50/2026) i čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18 i 51/2023) kojom je odredbom propisano da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Stoga tužitelj, kojemu se ova odluka dostavlja u elektroničkom obliku, ima mogućnost platiti pristojbu na ovu presudu u visini polovice propisanog iznosa ukoliko je plati u roku od tri dana, pa stoga trošak sudske pristojbe na presudu upravo u visini polovice propisanog iznosa sud ocjenjuje troškom potrebnim za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, a ne i eventualno naknadno uplaćeni puni iznos pristojbe. Na taj način tužitelju su dosuđeni ukupni parnični troškovi u iznosu od 69,11 EUR koje mu je dužan naknaditi tuženik.
U Varaždinu 23. rujna 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužitelj Hrvatski sindikat pošte, Radićeva 12, Zagreb
2. Tuženik JČ, [adresa]
