Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3581/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Druge policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/25-5/24724, Urbroj: 511-07- 23-25-1 od 06.10.2025. godine, u prisutnosti okrivljenice te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 23. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)
Okrivljenica ĆŠ, djev. ĆŠ, kći R i Ć, djev. S, rođena u [adresa], dana 17.12.1986. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju krojačica, trenutno nezaposlena, prima socijalnu pomoć i dječji doplatak u mjesečnom iznosu od 850,00 eura, razvedena, majka troje maloljetne djece, pismena, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovana, neosuđivana za kazneno ili prekršajno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 19.06.2025. godine, četvrtak, u 20,00 sati u parku u [adresa], remetila javni red i mir vikom i tučom na način da je na dječjem igralištu uočila da se mlt. dijete SŠ (2012) raspravlja sa njezinim sinom mlt. djetetom AŠ (2015) te se u tom trenutku okrivljena ustala s obližnje klupe, dotrčala do mlt. djeteta OŠ kojoj se unijela u lice i počela joj vikati: "šta ti radiš, šta mi dijete diraš, odakle ti pravo udarati, makni se od sinova!" te je nakon toga okrivljena desnom nogom udarila u trbuh mlt. dijete OŠ,
dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir vikom i tučom,
time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u četiri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplat i dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, II. PP Osijek Klasa: 211-07/25-5/24724, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 06.10.2025. godine, podnijela je dana 08.10.2025. godine ovome sudu optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RŠ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 23.09.2026. godine pristupila je okrivljenica ĆŠ, dok svjedokinje LŠ i ČŠ, te ovlašteni predstavnik tužitelja nisu pristupili. Nadalje, okrivljenica je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 19.06.2025. godine, četvrtak, u 20,00 sati u parku u [adresa], remetila javni red i mir vikom i tučom na način da je na dječjem igralištu uočila da se mlt. dijete SŠ (2012) raspravlja sa njezinim sinom mlt. djetetom AŠ (2015). U tom trenutku se ustala s obližnje klupe, dotrčala do mlt. djeteta OŠ kojoj se unijela u lice i počela joj vikati: "šta ti radiš, šta mi dijete diraš, odakle ti pravo udarati, makni se od sinova!". Međutim, navela je da nije udarila desnom nogom u trbuh mlt. dijete OŠ. Također je u obranu iskazala da se smatra odgovornom za viku, ali da se za udaranje ne smatra krivom. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje LŠ (list 5-7 spisa), Službena zabilješka (list 8 spisa), Nalaz KBC-a Osijek, protokol broj: 2025025403 na ime SŠ (list 9 spisa), Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KPz-DO-124/2025-3 od 25.08.2025. (list 10-12 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 13 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 14 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 15-17 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje TŠ (list 18-20 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 23.09.2026. godine koje prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenice te uvidom u spis predmeta, Sud je nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenica dana 19.06.2025. godine, četvrtak, u 20,00 sati u parku u [adresa], remetila javni red i mir vikom i tučom na način da je na dječjem igralištu uočila da se mlt. dijete SŠ (2012) raspravlja sa njezinim sinom mlt. djetetom AŠ (2015) te se u tom trenutku okrivljena ustala s obližnje klupe, dotrčala do mlt. djeteta OŠ kojoj se unijela u lice i počela joj vikati: "šta ti radiš, šta mi dijete diraš, odakle ti pravo udarati, makni se od sinova!" te je nakon toga okrivljena desnom nogom udarila u trbuh mlt. dijete OŠ, dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir vikom i tučom, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice podudara se sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenice sud je od olakotnih okolnosti utvrdio da priznanje počinjenja prekršaja, kao i krivnje, te njezino prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio je prekršaj počinjen u odnosu na maloljetnu osobu, pa je cijeneći na strani okrivljenice olakotne i otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istoj izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimalnom iznosu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka budući je ista nezaposlena te majka troje maloljetne djece.
8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci ove presude.
U Osijeku 23. rujna 2026. godine
S U T K I NJ A
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
