REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1165/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], L, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 – dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/26-5/21981 Urbroj: 511-12-35-26-1 od 22. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22, 86/26 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: LC sin Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 3.

travnja 1986.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], automehaničar, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, uzdržava se od poljoprivrede, državljanin Republike Hrvatsko, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 21. 08. 2026. godine u 18:00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], na županijskoj cesti oznake ŽC6201 [adresa] zatečen da upravlja vozilom Volkswagen Golf 1.6 CL D registarske oznake i broja MA895DN prije stjecanja ponovnog prava na samostalno upravljanje vozilom nakon izvršnosti rješenja Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: UP/I-211-03/25-04/408 Urbroj: 511-12-35-25-4 od 26. 03. 2025. godine kojim mu je zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti naznačenog rješenja zbog prikupljenih 12 negativnih bodova. Rješenje je izvršno dana 28. 03. 2025. godine. Vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] na ime LC, izdana od strane PGP Vrgorac 14. 11. 2008. godine istekla je dana 14. 11. 2018. godine, te je istome naprijed navedenim rješenjem prema čl. 286. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od izvršnosti rješenja, nakon čega je iza provedenog osposobljavanja kandidata za vozača dužan položiti vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 286. st. 12. ZOSPC-a , pa mu Sud na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 15 (petnaest) dana od 21. kolovoza 2026. godine u 18,05 sati do 05. rujna 2026. godine u 18,05 sati te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.

III. Privremeno oduzeti predmeti i to:

- osobno vozilo marke VW Golf 2, reg. oznake i broja MA895DN, broj šasije [broj šasije],

- ključ od navedenog vozila i

- prometna dozvola serijski broj 1720G267

koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 21. kolovoza 2026. godine imaju se vratiti njihovoj vlasnici ĐC, [adresa].

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/21981 Urbroj: 511-12-35-26-1 od 22. kolovoza 2026. godine, protiv okrivljenika LC zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a.

2.

Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PGP Vrgorac dana 21. kolovoza 2026. godine u 18,05 sati te je doveden u sud 22. kolovoza 2026. godine u 16,00 sati kada je proveden žurni postupak.

3.

Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je svjestan težine prekršaja koji je počinio i kojeg priznaje u cijelosti. Nadalje navodi da je navedenog dana bio kući odnosno kraj svoje kuće u [adresa], radio je oko traktora i popravljao frezu. Sklanjao je alat gdje su ga zatekli policijski službenici OC i SC koji su došli kod njega kući. Službenik OC mu je rekao da je od nekoga saznao da je upravljao vozilo i da ga je taj netko vidio kako upravlja vozilom. Rekli su mu da treba s njima poći u policijsku postaju pa je oprao ruke i pošao s njima. Neposredno prije nego što su mu prišli policajci OC i SC se vratio vozilom iz optužnog prijedloga od susjeda koji je udaljen oko 200 metara i kojemu je išao pomoći popraviti hidrauliku na traktoru, promijenio mu je gumice i vratio se vozilom. Kada je izvadio alat iz vozila prišao mu je OC. Vozilo navedeno u optužnom prijedlogu je vlasništvo njegove supruge kojoj je vozilo neophodno potrebno jer žive na selu, a imaju dvoje bolesne djece i jedno školsko dijete te često moraju ići na preglede u Vrgorac, Split i Zagreb. Jučer nije nigdje išao iz [adresa] te izvan svog posjeda, ujutro je radio oko traktora zatim je ručao spavao do 15,30 - 16,00 sati, a zatim je popravljao frezu.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PGP Vrgorac Vrgorac Klasa: 211-07/26-5/21981 Urbroj: 511-12-35-26-1 od 22. kolovoza 2026. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac broj 00567405 od 21. 08. 2026. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. 08. 2026. godine, Izvješće o uhićenju PGP Vrgorac od 21. kolovoza 2026. godine, službena zabilješka Urbroj 511-12-35-26-1 od 21.8.2026.godine, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], Izvršno rješenje o zabrani podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole Klasa: UP/I-211-03/25-04/408 sa dostavnicom o uručenju, potvrdu iz prekršajne evidencije te potvrdu o izdržanoj kazni Zatvora u Dubrovniku.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim aktom u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pisanim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i izraženo žaljenje i ispriku, kao i njegove obiteljske prilike, da je otac troje djece od kojih je dvoje bolesno i koje je dužan uzdržavati, dok je otegotno cijenio njegovu raniju višestruku osuđivanost za istovrsne prekršaje.

7.

Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a na temelju iste zakonske odredbe izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u trajanju od 15 (petnaest) dana od 21. kolovoza 2026. godine u 18,05 do 5. rujna 2026. godine u 18,05 sati te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom. Naime, rješenjem ovog suda broj Pp-1165/2026 od 22. kolovoza 2026. godine okrivljeniku je određeno zadržavanju u zatvoru u Dubrovniku u trajanju od 15 dana koje se računa od 21. kolovoza 2026. godine u 18,05 sati. Iz potvrde o isteku zadržavanja Zatvora u Dubrovniku vidljivo je da je zadržavanje okrivljenika trajalo od od 21. kolovoza 2026. godine u 18,05 do 5. rujna 2026. godine u 18,05 sati

8. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Sud je odlučio da se privremeno oduzeti predmeti i to: osobno vozilo marke VW Golf 2, reg. oznake i broja MA895DN, broj šasije [broj šasije], ključ od navedenog vozila i prometna dozvola serijski broj 1720G267 koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 21. kolovoza 2026. godine imaju vratiti njihovoj vlasnici ĐC, L, [adresa].

9.1. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za trajno oduzimanje predmetnog motornog vozila, ocijenivši da u konkretnom slučaju nisu ostvareni uvjeti za primjenu ove mjere iz čl.76.a PZ-a, pritom se rukovodeći načelom razmjernosti iz čl. 16. st. 2. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine, broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14), kojim je propisano da svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju i standardima postavljenim recentnom praksom Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda RH, koja ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku u primjeni svih pravnih instituta, pa tako i kod oduzimanja predmeta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj:18/97,6/99-pročišćeni tekst 8/99-ispravak,14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10 – dalje u tekstu: Konvencija).

9.2. U konkretnom je slučaju za počinjenje prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama bilo upotrijebljeno motorno vozilo koje nije u vlasništvu okrivljenika. Prema dokazima provedenima u postupku, predmetno je vozilo u vlasništvu okrivljenikove supruge ĐC iz [adresa]. Sud nije našao osnova za oduzimanje predmetnog automobila radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ili moralnih razloga u smislu čl.76a PZ-a, budući da okrivljenik može počiniti istovrsni prekršaj bilo kojim drugim osobnim automobilom, a oduzimanjem ovog vozila vlasnica istog bi bila onemogućena u uživanju svog vlasništva. Stoga sud smatra kako nema uvjeta za oduzimanje predmetnog motornog vozila od njegove vlasnice te se takvom mjerom u konkretnom slučaju ne bi postigla ravnoteža između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite vlasništva, kao temeljnog prava pojedinca zajamčenog Konvencijom.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka s obzirom na osobne prilike i loše imovno stanje.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 23. rujna 2026. godine

S u t k i nj a:

Marijana Zloić-Talajić

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: LC, L, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac