Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17029/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NU, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/28437 i ur.brojem: 511-12-23-24-1 od 16. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 23. rujna 2026. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. Okrivljeni PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je:

16. listopada 2024. u 20:15 sati u Splitu, u Ulici Domovinskog rata 37, sa sjeverozapadne strane stambene zgrade, narušio javni red i mir na način da je bojom i kistovima isticao simbole "ustaški znak i kukasti križ" na PTT ormariću,

dakle, na javnom mjestu isticanjem simbola, crteža, remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se okrivljeniku na temelju članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. listopada 2024., bez naknade, trajno oduzima:

- boja u količini od 7 i 10 litara, pribor za bojanje - 34 komada.

Oduzeti predmet će se po pravomoćnosti ove presude staviti na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika NU, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud izdao je prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju službene zabilješke I. Policijske postaje Split od 16. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1054226610 od 16. listopada 2024. te fotografija priloženih spisu.

2.1. S obzirom na navedeno, Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.

3. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

4. Odredbom članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:

Tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je s obzirom da u spisu nema podataka o njegovoj prekršajnoj osuđivanosti, kažnjen novčanom kaznom u najmanjem iznosu od 700,00 eura, a kako je i predloženo optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja, a koju novčanu kaznu smatra primjerenom težini djela i smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. istog Zakona.

6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.

8. Sud je, sukladno odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzeo predmete počinjenja prekršaja opisane u izreci prekršajnog naloga. Imajući na umu činjenicu da se radi o predmetima počinjenja prekršaja i s tim u vezi činjenicu da se radi o teškom prekršaju za koji je alternativno propisana mogućnost izricanja i kazne zatvora, sud smatra kako je oduzimanje predmeta u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja. Oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove odluke biti stavljeni na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova.

9. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 23. rujna 2026.

Sutkinja

Zrinka Krečak

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ovog prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa istog, podnijeti prigovor ovome sudu.

Ako okrivljenik podnese prigovor protiv prekršajnog naloga, a sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim, okrivljenik sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona neće imati pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, i to novčanom kaznom iznad 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.