Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-473/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Juranović, predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Saše Cvijetića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BG, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, izjavljene protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-888/2022, od 23. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-888/2022, od 23. travnja 2026., temeljem članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) stavljena je izvan snage presuda o kaznenom nalogu istog suda, poslovni broj K-888/2022, od 13. listopada 2022., te je protiv okrivljenika BG temeljem članka 452. točke 4. ZKP/08 odbijena optužba da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na štetu oštećenika PG.

1.1. Temeljem članka 149. stavka 4. ZKP/08 oštećenik PG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura te nužne izdatke okrivljenika i nagradu i nužne izdatke branitelja okrivljenika o visini kojih troškova će biti donijeto posebno rješenja sukladno članku 148. stavka 4. ZKP/08.

2. Protiv te presude žalbu je izjavilo državno odvjetništvo zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da sud drugog stupnja prihvaćanjem žalbe preinači pobijanu presudu u dijelu koja se odnosi na odluku o troškovima kaznenog postupka na način da odredi visinu paušalnog troška u većem iznosu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

5. Državni odvjetnik u žalbi ističe da odluka prvostupanjskog suda o trošku kaznenog postupka nije primjerena obimu radnji koje su poduzete za vrijeme vođenja postupka u smislu odredbe članka 145. ZKP/08, da se nije vodilo računa o dužini trajanja kaznenog postupka niti o činjenici da je i oštećenik doprinio dužem trajanju postupka te da je paušalnu svotu valjalo odrediti u znatno višem iznosu od iznosa koji je određen prvostupanjskom presudom.

6. Nije osnovana žalba državnog odvjetnika u pogledu troškova kaznenog postupka jer je prvostupanjski sud, kada je zbog odustanka od kaznenog progona okrivljenika, oštećenika obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka, a kako je to sam oštećenik kod odustanka izjavio da je voljan snositi troškove kaznenog postupka, odluku o troškovima donio sukladno složenosti postupka te dužini trajanja postupka procjenjujući koje su radnje doista i izvršene do trenutka odustanka od kaznenog progona, naročito činjenica da je ukupno bilo zakazano jedanaest rasprava od kojih je samo četiri održano do odustanka od kaznenog progona, uzimajući pri tome u obzir i materijalne prilike oštećenika kako se plaćanjem troškova ne bi ugrozilo njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

7. Mišljenje je ovog vijeća da je prvostupanjski sud u trenutku donošenja prvostupanjske presude, a uzimajući u obzir naprijed navedeno, pravilno zaključio da je oštećenik, koji je sam izrazio volju prilikom odustanka od kaznenog progona okrivljenika da će naknadi troškove kaznenog postupka, u mogućnosti snositi troškove kaznenog postupka obvezujući oštećenika da je dužan snositi troškove kaznenog postupka u visinu paušalnog iznosa koji je bliži zakonskom minimumu određenog rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa troškova kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/11), kao i troškove koje se odnose na nužne izdatke okrivljenika te nagradu i nužne izdatke branitelja okrivljenika o visini kojih će prvostupanjski sud donijeti posebno rješenje jer u trenutku donošenja prvostupanjske presude nije bila poznata visina istih.

8. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

U Rijeci, 23. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Sandra Juranović