Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-208/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić, kao predsjednice vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AR, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1204/2022 od 10. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1204/2022 od 10. ožujka 2023. na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. i članka 131. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.) ukinut je istražni zatvor protiv okrivljenika AR te je na temelju članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08. okrivljenom AR naložena mjera opreza zabrane približavanja PR, BR i ČR na udaljenost manju od 50 metara te je imenovani okrivljenik na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mu mjere ista zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio državni odvjetnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08. , s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Rijeci ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da isto preinači na način da protiv okrivljenika odredi istražni zatvor.

3. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

4. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju pravilno ukinuo istražni zatvor okrivljenom AR i istome odredio mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08.

4.1. Naime, prvostupanjski je sud za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i to kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje, koja sada proizlazi iz nepravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja K-1204/2022 od 10. ožujka 2023. kojom je okrivljenik proglašen krivim i osuđen na jednu godinu zatvora , kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora pa samim time i mjere opreza, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članaka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

5. Neovisno o dosadašnjoj kaznenoj osuđivanosti okrivljenika, njegovoj prekršajnoj kažnjavanosti te drugim kaznenim postupcima koji su u tijeku, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da će se svrha koja se ostvaruje u konkretnom slučaju, istražnim zatvorom, moći ostvariti i primjenom blaže mjere opreza kao što je mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08. kojom će se moći prevenirati iteracijska opasnost na strani imenovanog okrivljenika. Ovo prednje posebice imajući u vidu da su žrtve u predmetnom kaznenom postupku izjavile da su suglasne da se okrivljenik pusti iz istražnog zatvora te da ne osjećaju strah od okrivljenika . Uzimajući u obzir prednje, kao i činjenicu da je okrivljeni AR proveo u istražnom zatvoru vrijeme od 23. prosinca 2022. do 10. ožujka 2023., te da mu je izrečena nepravomoćna presuda kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od godinu dana, u pravu je prvostupanjski sud da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerama opreza. Okrivljeni AR je ujedno upozoren da će u slučaju nepridržavanja izrečene mu mjere opreza ista biti zamijenjena istražnim zatvorom.

5.1. Navedeno je prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda u skladu s odredbom članka 4. stavka 1. ZKP/08. kojom je propisano da svaka radnja ili mjera ograničenja slobode ili prava, utemeljena na Zakonu, mora biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju, dok je odredbom stavka 2. istog članka propisano da sud i druga državna tijela, pri odlučivanju o radnjama i mjerama ograničenja slobode ili prava, po službenoj dužnosti paze da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom, pri čemu njihovo trajanje mora biti ograničeno na najkraće nužno vrijeme.

6. Kako pored navedenog pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Rijeci 23. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Srebrenka Šantić