REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-275/2024-33

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Juliji Penjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 3. u svezi s člankom 256. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-76/2023 od 19. siječnja 2023., dana 23. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika PČ, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 3. u svezi s člankom 256. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP-a Grad Zagreb se upućuje imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.

III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, u uvodu citiranu optužnicu, protiv okrivljenika PČ, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 3. u svezi s člankom 256. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona.

2. Kazneni postupak protiv optuženika zbog naprijed navedenih kaznenih djela sukladno rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-122/2022-3 od 18. ožujka 2022. ustupljen je Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

3. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, dostavilo je ovom sudu 22. rujna 2026. podnesak kojim izjavljuju da odustaju od daljnjeg kaznenog postupka protiv okrivljenog PČ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - utaja poreza ili carine opisano u članku 256. stavku 3. u svezi s člankom 256. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona, obzirom analizom prikupljenih dokaza, posebice iskaza svih ispitanih svjedoka koji u bitnom potvrđuju navode obrane, nemogućnosti ispitivanja svjedoka optužbe zbog njegove zdravstvene nesposobnosti (kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka) te nedostatka materijalne dokumentacije iz inkriminiranog vremena, nije tokom dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenik počinio terećeno djelo.

4. Odredbom članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP-a, propisano je da će predsjednik vijeća rješenjem obustaviti postupak, ako je tužitelj odustao od optužbe.

5. Kako je ovlašteni tužitelj odustao od optužbe protiv optuženika zbog kaznenog djela za koje se u ovom postupku isti tereti, valjalo je isti postupak obustaviti, stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

6. Također, obzirom je zakonskom odredbom članka 158. stavak 3. ZKP-a propisano da će sud kad rješenjem obustavi kazneni postupak, uputiti oštećenika da imovinskopravni zahtjev može ostvariti u parnici, to je sud temeljem citirane odredbe oštećenika Grad Zagreb uputio imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici, te je riješeno kao u točki II. izreke rješenja.

7. Budući da je zakonskom odredbom članka 149. stavak 1. ZKP-a propisano da kada sud obustavi kazneni postupak, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, to je riješeno kao u točki III. izreke rješenja.

U Zagrebu, 23. rujna 2026.

Sutkinja

Julija Penjak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

Uputa oštećeniku:

Oštećenik ima pravo poduzeti odnosno nastaviti progon u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Oštećenik može, preuzimajući progon, ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu (članak 55. ZKP/08).

Ako oštećenik u zakonskom roku ne nastavi progon smatrat će se da je odustao od progona (članak 57. stavak 1. ZKP/08).

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-76/2023

2. Grad Zagreb, Stručna služba gradonačelnika, Trg Stjepana Radića 1

3. Okrivljenik PČ

4. Branitelj odvjetnik Ljubo Pavasović Visković